ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-17/2016 (2-749/2015;) ~ М-710/2015
krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 12.11.2015
- Дата решения
- 11.01.2016
- Судья
- Забаева Татьяна Александровна
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Забаева Татьяна Александровна
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2015-000941-83
uid_gas: 01RS0003-01-2015-000941-83
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
11 282 зн.Дело № 2- 17/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 января 2016 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи Т.А. Забаевой,
при секретаре Ж.А. Толстых,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФГИК» к Бахову Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая организация «ФГИК» обратилось в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением к Бахову Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бахов Р.М. оформил договор займа № . По вышеуказанному договору займа МФО Микрофинансовая организация «МИКРОФИНАНС – ЮГ» передало в собственность Бахову Р.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, а Бахов Р.М. принял денежные средства в качестве займа, и обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставлялся заемщику сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов – <данные изъяты> % от суммы займа в день, т.е. <данные изъяты> рублей в день. Таким образом, Бахов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Однако, Бахов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ не оплатил проценты по договору займа и не вернул основную сумму долга, по состоянию на день подачи искового заявления не произвел ни одной выплаты. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Бахова Р.М. составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов за неправомерное пользование принадлежащим ООО МФО «МИКРОФИНАНС – ЮГ» денежными средствами - <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей. ООО МФО «МИКРОФИНАНС – ЮГ» в добровольном порядке готово снизить сумму просроченных процентов с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ , ООО МФО «МИКРОФИНАНС – ЮГ» переименовано в ООО «ФГИК». На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ было изменено фирменное название ООО МФО «ФГИК». Истец просил суд взыскать с Бахова Р.М. в пользу ООО МФО «ФГИК» сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая организация «ФГИК» не явился, предоставил заявление, в котором просил суд провести судебное заседания без его участия, а так же просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Бахов Р.М. в судебное заседание не явился, т.к. осужден и находится в ИК – № УФСИН РФ по РА. Ответчик Бахов Р.А. был ознакомлен с исковым заявлением, ему разъяснены права и обязанности ответчика по гражданскому делу. Кроме того, в суд поступило заявление от Бахова Р.М. о признании исковых требований истца ООО Микрофинансовая организация «ФГИК» в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение, согласно которому суд удовлетворяет заявленные истцом требования.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Вместе с тем согласно 6.1 Договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные п. 1.1 договора займа, заемщик уплачивает проценты из расчета <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 6.2 Договора займа при просрочке уплаты процентов более, чем на 5 дней, заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бахов Р.М. оформил договор займа № . По вышеуказанному договору займа ООО Микрофинансовая организация «МИКРОФИНАНС – ЮГ» передало в собственность Бахову Р.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве займа, а Бахов Р.М. принял денежные средства в качестве займа и обязался возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Заем предоставлялся сроком на <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов – <данные изъяты> % от суммы займа в день, т.е. <данные изъяты> рублей в день. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга Бахова Р.М. составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов за неправомерное пользование принадлежащим ООО МФО «МИКРОФИНАНС – ЮГ» денежными средствами - <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей. Бахов Р.М. ДД.ММ.ГГГГ не оплатил проценты по договору займа и не вернул основную сумму долга, по состоянию на день подачи искового заявления не произвел ни одной выплаты.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным между ООО Микрофинансовая организация «МИКРОФИНАНС – ЮГ» и ФИО6 (л.д. № ), расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ), требованием о погашении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ , отправленному ответчику ФИО2 (л.д. № ).
Согласно произведенному ООО Микрофинансовая организация «МИКРОФИНАНС – ЮГ» расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ФИО6 составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов за неправомерное пользование принадлежащим ООО МФО «МИКРОФИНАНС – ЮГ» денежными средствами - <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей. При этом, ООО МФО «МИКРОФИНАНС – ЮГ» в добровольном порядке снизило сумму просроченных процентов с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
Суд, исследовав предоставленные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскания суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, просроченных процентов за неправомерное пользование принадлежащим ООО Микрофинансовая организация «МИКРОФИНАНС – ЮГ» денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Кроме того, суд принимает признание иска в соответствии с требованием ст. 173 ГПК РФ, поскольку данное признание иска соответствует интересам неопределенного круга лиц и не нарушает права третьих лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом была представлена в суд квитанция об уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. № ).
Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины.
С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ , ООО МФО «МИКРОФИНАНС – ЮГ» переименовано в ООО «ФГИК». На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ было изменено фирменное название ООО МФО «ФГИК» (л.д. № ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст. 173, 194-198, 333 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФГИК» к Бахову Р.М. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Бахова Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФГИК» (дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ ) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> рублей, которые состоят из:
суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;
процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей;
просроченных процентов за неправомерное пользование принадлежащим ООО Микрофинансовая организация «МИКРОФИНАНС – ЮГ» денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей,
штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Бахова Р.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ФГИК» (дата регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ ) расходы, понесенных истцом при оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Судья: ____________________________________