Дело № ДЕЛО № 2-32/2016 (2-773/2015;) ~ М-740/2015

Дело № 2-32/16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 января 2016 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Забаевой, при секретаре Ж.А. Толстых, с участием ответчика Ф.А.о. Мамедова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Мамедову Ф. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ответчик Мамедов Ф.А.о. и ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме ххх для личного потребления на срок 60 месяцев, под 25,5 процентов годовых. Ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Из-за не выполнения ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет ххх , состоящая из просроченной ссудной задолженности ххх , просроченных процентов ххх , неустойки ххх . ОАО «Сбербанк России» просило взыскать с ответчика досрочно сумму долга по кредитному договору, расторгнуть кредитный договор с даты, вынесения решения суда, а также взыскать в пользу Банка расходы по уплате госпошлины с ответчика в сумме ххх . В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть данное гражданское без представителя банка. Ответчик Мамедов Ф.А. признал исковые требования в полном объеме и суду пояснил, что действительно он обязан погасить вышеуказанную задолженность, однако в настоящее время у него нет возможности погасить всю сумму кредита, так как испытывает затруднительное материальное положение. Обязуется выплатить указанную банком сумму долга. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Пунктом 3 данного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. При несвоевременном внесении платежа и погашение кредита, и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и ответчик Мамедов Ф.А.о. заключили договор о предоставлении кредита в размере ххх под 25.5 % годовых на срок 60 месяцев. Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются. Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Мамедов Ф.А.о. заключили договор о предоставлении кредита в размере ххх на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 25,5 % годовых (л.д. № ). Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мамедова Ф.А.о. перед банком составляет ххх , которая состоит из просроченной ссудной задолженности ххх , просроченных процентов ххх , неустойки ххх (л.д. № ). В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ , ОАО «Сбербанк России» уведомлял Мамедова Ф.А.о. о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком по настоящее время обязанности по выплате кредита не исполнены (л.д. № ). В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Таким образом, поскольку заемщиком Мамедовым Ф.А.о. не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно уплаты суммы долга и процентов по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в сумме ххх . В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Представителем истца была представлена в суд квитанция об уплате государственной пошлины на сумму ххх (л.д. № ). Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования представителя истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных банком при уплате государственной пошлины. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы третьих лиц. Следовательно, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 –199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Мамедову Ф. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать с Мамедова Ф. А. , <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № <данные изъяты> сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ххх , состоящую из просроченной ссудной задолженности ххх , просроченных процентов ххх , неустойки ххх . Расторгнуть кредитный договор № , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России и Мамедовым Ф. А. . Взыскать с Мамедова Ф. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх . Решение может быт обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение тридцати дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий:__________________________