Дело № ДЕЛО № 2-37/2016 (2-782/2015;) ~ М-753/2015

Дело № 2-37/16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2016 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Забаевой, при секретаре Ж.А. Толстых, с участием представителя истца ООО «Заготпромторг» С.Г. Шаковой, ответчика О.Н. Макаренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Заготпромторг» к Макаренко О.Н. о взыскании суммы недостачи, возникшей при исполнении работником трудовых обязанностей, УСТАНОВИЛ: ООО «Заготпромторг» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что Макаренко О.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «Заготпромторг» на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , приказа № и трудового договора о полной материальной ответственности. В ее обязанности входило получение, хранение и дальнейшая реализация товаров народного потребления населению с последующей сдачей торговой выручки в кассу и товарно – денежных отчетов в бухгалтерию ООО «Заготпромторг». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в результате вынужденного вывоза товарно-материальных ценностей (по инициативе работодателя) из магазина № <адрес> , образовалась недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. О.Н. Макаренко с ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена возможность добровольного погашения образовавшейся задолженности, но со стороны ответчика не было никаких погашений, только обещания. В связи с этим ООО «Заготпромторг» вынуждено было обратиться в суд. Истец просил взыскать с Макаренко О.Н. в пользу ООО «Заготпромторг» сумму долга, образовавшуюся от двух недостач товарно-материальных ценностей в магазине № <адрес> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца ООО «Заготпромторг» С.Г. Шакова поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Макаренко О.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Заготпромторг». Суду пояснила, что она сомневается в размере недостачи, но при этом сказала, что отчеты в бухгалтерию делала она сама, она должна была нести материальную ответственность за вверенные ей товарно-материальные ценности, при проведении инвентаризации присутствовала лично, объяснительная была написана ею собственноручно и подписана лично ею, факт недостачи признает. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ООО «Заготпромторг» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются исходя из предмета и оснований иска и норм материального права, регулирующих правоотношения сторон. Как установлено в судебном заседании, Макаренко О.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «Заготпромторг». Данное обстоятельство подтверждается: заявлением Макаренко О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ее на работу продавцом (л.д. № ), приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Макаренко О.Н. в магазин, принадлежащий ООО «Заготпромторг» продавцом (л.д. № ), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным между ООО «Заготпромторг» и Макаренко О.Н., в соответствии с которым в обязанности продавца входит получение, хранение и дальнейшая реализация товаров народного потребления населению с последующей сдачей торговой выручки в кассу и товарно – денежных отчетов в бухгалтерию ООО «Заготпромторг» (л.д. № ). ДД.ММ.ГГГГ при проведении в магазине ревизии товарно-материальных ценностей за период с ДД.ММ.ГГГГ , была выявлена недостача в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик Макаренко О.Н. до настоящего времени задолженность не погасила. Данное обстоятельство подтверждается результатом работы магазина № <адрес> (л.д. № ), объяснительной Макаренко О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Макаренко О.Н. была уволена с работы по собственному желанию (л.д. № ). В соответствии со ст. 242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Как установлено в судебном заседании, договор о полной материальной коллективной ответственности или договор о полной материальной ответственности с каждой из продавцов магазина не заключался, однако было установлено, что Макаренко О.Н. фактически исполняла обязанности продавца, при передаче смены, товар и денежная выручка передавалась продавцами друг другу, товар принимали самостоятельно, что не отрицалось самой Макаренко О.Н., что влечет ее полную материальную ответственность. Следовательно, требования истца являются законными и обоснованными и соответственно с ответчика Макаренко О.Н. надлежит взыскать в пользу истца ООО «Заготпромторг» сумму материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом была представлена в суд квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. № ). Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что государственная пошлина, подлежащая взысканию при подаче искового заявления, истцом уплачена была не в полном объеме, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход МО «Красногвардейский район». На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Заготпромторг» к Макаренко О.Н. о взыскании суммы недостачи, возникшей при исполнении работником трудовых обязанностей, удовлетворить. Взыскать с Макаренко О.Н. в пользу ООО «Заготпромторг» в счет возмещения недостачи, при исполнении работником трудовых обязанностей в размере <данные изъяты> Взыскать с Макаренко О.Н. в пользу ООО «Заготпромторг» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Макаренко О.Н. в доход муниципального образования «Красногвардейский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Резолютивная часть решения оглашена 12.01.2016 года Мотивированное решение составлено 15.01.2016 года Председательствующий: _______________________________