Дело № ДЕЛО № 2а-423/2016 ~ М-300/2016

Дело № 2а-423/16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 мая 2016 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Забаевой, при секретаре Ж.А.Толстых, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея к Гладышевой А.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к Гладышевой А.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам. В своем административном исковом заявлении административный истец просил суд взыскать с Гладышевой А.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, а также и расходы по оплате государственной пошлины. Рассмотрение административного дела провести в порядке упрощенного (письменного) производства. Административный ответчик Гладышева А.В. возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и относительно заявленных к ней требований не предоставила, о времени и месте судебного разбирательства ответчик была уведомлена надлежащим образом. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям. При исследовании письменных доказательств, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судом было установлено, что Гладышевой А.В. исчислен налог на доходы физических лиц. Исчисление налога произведено на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган самим физическим лицом, которое получает доход. На основании представленной Гладышевой А.В. декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога к уплате составляет <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога к уплате составляет <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога к уплате составляет <данные изъяты> рублей. Суммы налога в установленный законом срок не уплачены. Налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому было предложено уплатить недоимку на доходы с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы с физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ , по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля, в срок до ДД.ММ.ГГГГ , по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ недоимку на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц а размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Сумма недоимки по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей была уплачена, оставшиеся суммы задолженности до настоящего времени не уплачены. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: - приложением к административному исковому заявлению, согласно которому за Гладышевой А.В. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, - требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ), требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ), требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ), согласно которым Гладышева А.В. была извещена о наличии числящейся за ней недоимки и задолженности по пеням, ей было предложено уплатить выявленную недоимку и пени, - декларацией по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой сумма налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей (л.д. № ), - декларацией по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой сумма налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей (л.д. № ), - декларацией по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой сумма налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рублей (л.д. № ). В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налог на имущество с физических лиц взимается на основании пп. 1 п. 1 ст. 23, п.п. 1, 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея к Гладышевой А.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам подлежит удовлетворению в полном объеме. По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются. Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей надлежит взыскать с административного ответчика Гладышевой А.В.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея к Гладышевой А.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам, удовлетворить. Взыскать с Гладышевой А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , недоимку по налогу на доходы физических лиц и пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> , - перечислив недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей по следующим реквизитам: <данные изъяты> ); - перечислив, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> по следующим реквизитам: <данные изъяты> ). Взыскать с Гладышевой А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий: __________________________