Дело № ДЕЛО № 2-511/2016 ~ М-398/2016

Дело № 2-511/16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 июня 2016 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Забаевой, при секретаре Ж.А. Толстых, с участием истца Ю.Г. Хатита, представителя ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РА А.Р. Хагундокова, помощника прокурора Красногвардейского района РА С.С. Наливайко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хатит Ю.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, УСТАНОВИЛ: Хатит Ю.Г. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея к Министерству финансов Российской Федерации, с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в котором просил суд взыскать в его пользу за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 3000000 рублей. В обосновании своих требований истец указал, что 29.12.2012 года следователем Гиагинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея, в отношении него было возбуждено уголовное дело № 4127020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. В последствии ему было предъявлено обвинение по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ - халатность. Предварительное следствие и судебное рассмотрение дела продолжалось двадцать месяцев. Приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 01.08.2014 г. он признан невиновным по предъявленному обвинению и оправдан полностью за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ. За ним признано право на реабилитацию. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея 05.09.2014 года приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 01.08.2014 года оставлен без изменения. В своем исковом заявлении истец, ссылаясь на то, что он проживает в Красногвардейском районе Республики Адыгея с августа 1983 года и все это время работал в органах прокуратуры, исполнял обязанности судьи, руководил районным отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея, указывает на то, что длительное уголовное преследование причинило ему тяжелые нравственные и физические страдания, поскольку он глубоко переживал о том, что жители района будут думать о нем. Ему было неудобно появляться в общественных местах, что понудило вести уединенный образ жизни. Физическое здоровье сильно пошатнулось, ему неоднократно приходилось и приходится до настоящего времени проходить курсы лечения. Поскольку в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, что ограничивало его права и свободу, он не имел реальной возможности выехать за пределы своего места проживания для того, чтобы получить санаторно-курортное и другое лечение. Длительное уголовное преследование породило различные заболевания, которых ранее не было, пропал сон, резко ухудшилось зрение. В результате ему стало трудно исполнять служебные обязанности начальника и государственного регистратора Красногвардейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея. В данной должности он проработал более 16 лет, был вынужден уволиться. В судебном заседании истец Хатит Ю.Г. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика исковые требования Хатита Ю.Г. в заявленной сумме не признал, считая их необоснованными. В своих возражениях просил суд рассмотреть спор о возмещении морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, в объеме доказанных обстоятельств. В ходе судебного заседания пояснил, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств перенесенных им нравственных и физических страданий, дающих право на возмещение государством заявленной суммы. Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют ходатайства обвиняемого о разрешении ему временного выезда из места постоянного жительства, что свидетельствует о том, что Хатит Ю.Г. не испытывал существенных лишений в связи с избранием в отношении него меры пресечения. Помощник прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея Наливайко С.С., полагал возможным требования истца удовлетворить, при этом пояснил, что при наличии реабилитирующих оснований, в настоящем случае вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, у последнего возникает право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования. Однако размер возмещения необходимо определять с учетом требований разумности и справедливости. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление Хатита Юрия Гаруновича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу статей 133 - 139, 397, 399 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований: вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении обвиняемого - прекращение уголовного преследования. Правила компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, установлены статьями 1070, 1071, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с положениями частей 1, 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в случаях, перечисленных в части 1 данной статьи и в порядке, установленном законом. Каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу в нарушение положений настоящей статьи, имеет право на компенсацию. Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости. В ходе судебного разбирательства свидетели ФИО7 , ФИО8 и ФИО9 суду пояснили, что более двадцати лет их связывают дружеские отношения с Хатитом Ю.Г.. Свидетели пояснили, что в связи с уголовным преследованием, состояние здоровья Хатита Ю.Г. резко ухудшилось, он находился в состоянии депрессии весь период предварительного следствия и судебного разбирательства. Хатит Ю.Г. стал вести уединенный образ жизни, это было обусловлено тем, что в районе он работает долее 20 лет, занимал руководящие должности, работал судьей, практически все жители района его знают. Свидетель ФИО10 суду пояснила, что является бывшей супругой Хатита Ю.Г., отметила резкое ухудшение состояния его здоровья. Нервозное состояние и состояние депрессии Хатита Ю.Г. негативно отразились на семейных отношениях. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 29.12.2012 года следователем Гиагинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Адыгея, в отношении Хатита Ю.Г. было возбуждено уголовное дело № 4127020 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Постановлением следователя Гиагинского МСО следственного управления Следственного комитета России по Республике Адыгея от 11.04.2013 г., в отношении Хатита Ю.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении (л.д. 29). В последствии Хатиту Ю.Г. было предъявлено обвинение по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ - халатность. Приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 01.08.2014 г. Хатит Ю.Г. признан невиновным по предъявленному обвинению и оправдан полностью за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, мера пресечения в виде подписки о невыезде, отменена. За Хатитом Ю.Г. признано право на реабилитацию (л.д. 3-18). Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Адыгея 05.09.2014 года приговор Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 01.08.2014 года оставлен без изменения и вступил в законную силу (л.д. 19-24). Предварительное следствие и судебное рассмотрение дела продолжалось с 29.12.2012 г. по 01.08.2014 г., что составило двадцать месяцев. Кроме того, судом установлено, что истец Хатит Ю.Г. с 1992 года проживает на территории Красногвардейского района Республики Адыгея. В 1992 году был избран народным судьей Красногвардейского района РА, исполнял обязанности председателя Красногвардейского районного суда РА и руководил районным отделом Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Адыгея (л.д. 119-124). В ходе судебного заседания истцом предоставлено суду медицинское заключение офтальмологического больного Хатита Ю.Г. (амбулаторная карта № 07040609 от 04.12.2015 г.), согласно которому больному поставлен диагноз: гиперметропия, астигматизм гиперметропический, амблиопия, монолатеральное сход.содруж.косоглазие, синдром сухого глаза; выписной эпикриз из истории болезни больного Хатита Ю.Г. № 4866, согласно которому больной госпитализирован в терапевтическое отделение ГБУЗ РА «Красногвардейская центральная районная больница» 16.11.2015 г. с диагнозом гипертоническая болезнь III степени, ухудшение, риск IV и выписной эпикриз из истории болезни больного Хатита Ю.Г. № 2209, согласно которому, больной госпитализирован в терапевтическое отделение ГБУЗ РА «Красногвардейская центральная районная больница» 05.06.2015 г. с диагнозом гипертоническая болезнь III степени, кризовое течение, ухудшение, риск IV (л.д. 25-28, 30). Указанные медицинские документы были исследованы в ходе судебного заседания и им была дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, однако взаимосвязь указанных заболеваний с незаконным уголовным преследованием судом установлена не была, доказательств этому в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено. При определении размера компенсации морального вреда судом учитываются все заслуживающие внимание обстоятельства, свидетельствующие об объеме и степени страданий истца, а именно, суд учитывает обстоятельства привлечения Хатита Ю.Г. к уголовной ответственности, вид и продолжительность избранных в отношении него мер пресечения, связанные с этим ограничения, длительность всего уголовного преследования в целом, категорию преступления, в котором он обвинялся, данные о личности, состояние здоровья, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела, в связи с чем считает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей. По мнению суда, размер компенсации морального вреда определенный судом в размере 150000 рублей, соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ.. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Хатит Ю.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, удовлетворить. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации в пользу Хатит Ю.Г. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 150000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня оставления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районы суд Республики Адыгея. Резолютивная часть оглашена 15.06.2016г. Мотивированное решение составлено 20.06.2016г. Председательствующий: