Дело № ДЕЛО № 2а-413/2016 ~ М-419/2016

Дело № 2а-413/16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 июня 2016 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Забаевой, при секретаре Ж.А. Толстых, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея к Клюкину В.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к Клюкину В.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам. В своем административном исковом заявлении административный истец просил суд взыскать с Клюкина В.В. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, а также и расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования обосновал тем, согласно налоговому уведомлению № налогоплательщик обязан был уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Налогоплательщику в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежало следующее имущество: автомобили ПАЗ423400 <данные изъяты> . В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 2 по Республике Адыгея не явился, в административном исковом заявлении просил суд рассмотреть административное дело в отсутствии представителя административного истца. Административный ответчик Клюкин В.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, при этом должным образом был уведомлен о дате и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям. При исследовании письменных доказательств, в ходе рассмотрения дела, судом было установлено, что Клюкин В.В. является владельцем транспортных средств - <данные изъяты> (л.д. № ). Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ему было предложено уплатить недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей (л.д. № ). Суммы задолженности налогоплательщиком не уплачены. В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Кроме того, частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а поэтому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. То есть, вышеуказанные транспортные средства, зарегистрированные на имя Клюкина В.В., являются объектом налогообложения и он, как собственник данных объектов, является налогоплательщиком и обязан уплачивать транспортный налог. Кроме того, от ответчика не поступало уведомления в налоговый орган о передаче на основании доверенности указанного имущества, другим лицам. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Адыгея к Клюкину В.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафам подлежит удовлетворению в полном объеме. По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются. Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей надлежит взыскать с административного ответчика Клюкина В.В.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, РЕШИЛ: Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по республике Адыгея к Клюкину В.В. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени и штрафа, удовлетворить. Взыскать с Клюкина В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <адрес> , <адрес> , недоимку по транспортному налогу и пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> , - перечислив недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей по следующим реквизитам: <данные изъяты> ), - перечислив пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> по следующим реквизитам: <данные изъяты> ). Взыскать с Клюкина В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца хут. <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , а <адрес> , <адрес> , в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в тридцатидневный срок со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Резолютивная часть решения оглашена 03.06.2016года. Мотивированное решение изготовлено 08.06.2016 года. Председательствующий: __________________________________