Дело № ДЕЛО № 2-529/2016 ~ М-427/2016

Дело № 2-529/16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2016 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Забаевой, при секретаре Ж.А. Толстых, с участием: истца П.Н. Давыдова, ответчика Л.Е. Давыдовой, представителя ответчика – адвоката, предоставившего ордер № 014125 от 12.05.2016 г. А.А. Сенча, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдов П.Н. к Давыдова Л.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Давыдов П.Н. обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея к Давыдовой Л.Е. с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. В своем исковом заявлении истец Давыдов П.Н. просил суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ , после смерти его отца ФИО9 В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО9 После его смерти открылось наследство, состоящее из домовладения и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка сельскохозяйственного назначения. В установленный шестимесячный срок он наследство не принял, поскольку думал, что наследство приняла его мать (жена умершего ФИО9 ) и он не знал о том, что имеет право на наследство, для чего необходимо обратиться к нотариусу. Он является наследником первой очереди по закону. Кроме него наследником первой очереди является Давыдова Л.Е. , которая не пропустила шестимесячный срок и своевременно обратилась к нотариусу. В судебном заседании истец Давыдов П.Н. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, суду пояснил, что не знал о том, что открылось наследство, в связи со смертью отца. Также пояснил, что одна из сестер говорила ему о том, что мать и сестры обратились к нотариусу для принятия наследства. Ответчик Давыдова Л.Е. в ходе судебного заседания исковые требования истца не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Представитель ответчика Давыдовой Л.Е. – адвокат Сенча А.А. в судебном заседании, суду пояснил, что у ответчика и умершего ФИО9 было трое совместных детей. После смерти ФИО9 , жена умершего в своем согласии на принятие наследства указала всех детей – дочь ФИО10 , дочь ФИО8 и сына Давыдов П.Н. Их дочери ФИО10 и ФИО8 отказались от наследства в пользу Давыдова Л.Е. Их сын Давыдов П.Н. знал об открывшемся наследстве, но ни каких действий для принятия наследства не предпринимал. Давыдова Л.Е. фактически приняла наследство и пользуется им до настоящего времени. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами наследственного дела: ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 , после смерти которого, открылось наследство в виде: домовладения, находящегося в <адрес> Республики Адыгея; земельный участок, находящегося в <адрес> Республики Адыгея; земельная доля и имущественный пай, находящиеся в СПК «Родина» Красногвардейского района Республики Адыгея. После смерти ФИО9 наследниками первой очереди по закону являлись его жена Давыдова Л.Е. и их дети ФИО10 , ФИО8 и Давыдов П.Н. Дочери ФИО10 и ФИО8 отказались от наследства в пользу Давыдова Л.Е. Сын Давыдов П.Н. к нотариусу для принятия наследства не обращался, однако знал о смерти отца, т.к. проживал рядом с родителями, а также знал о том, что мать и сестры обратились к нотариусу (л.д. 19-24). В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом в соблюдение требований изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду доказательств того, что им пропущен шестимесячный срок для обращения к нотариусу для принятия наследства по уважительным причинам. Кроме того, суд не вправе учитывать в качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства такое обстоятельство как незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства. При таких обстоятельствах, исковое заявление Давыдов П.Н. к Давыдова Л.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворению не подлежит. На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Давыдов П.Н. к Давыдова Л.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2016 года Мотивированное решение составлено 14.06.2016 года Председательствующий: