Дело № ДЕЛО № 2-783/2016 ~ М-869/2016

Дело №2-783/16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 сентября 2016 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Забаевой, при секретаре Ж.А. Толстых, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Кущенко Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что ответчик Кущенко Н.С. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ , то есть на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> процента годовых. Ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей, состоящая из ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам в размере <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей. ПАО «Сбербанк России» просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» с Кущенко Н.С., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просил взыскать в пользу банка с Кущенко Н.С., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, однако в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик Кущенко Н.С. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Данным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. При несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно Кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора. Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ответчик Кущенко Н.С. заключили договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются. Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным между Кущенко Н.С. и ПАО «Сбербанк России» (л.д. № ); графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому заемщик Кущенко Н.С. должен был ежемесячно погашать проценты и основную сумму кредита до полного его погашения (л.д. № ); расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, состоящая из просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей, просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойки <данные изъяты> рублей; требованием № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. № ) подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» уведомлял заемщика о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной. Таким образом, поскольку заемщиком Кущенко Н.С. не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. № ). В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 200001 рубля и выше, государственная пошлина уплачивается в размере 5200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200000 рублей. Сумма иска при подаче данного искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, таким образом, размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> В связи с этим, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в размере 9454,78 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Кущенко Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать с Кущенко Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , состоящую из просроченных процентов в размере <данные изъяты> , просроченного основного долга в размере <данные изъяты> , неустойки <данные изъяты> . Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Кущенко Н.С. . Взыскать с Кущенко Н.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий: