Дело № ДЕЛО № 2-792/2016 ~ М-873/2016

Дело № 2-792/16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2016 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Забаевой, при секретаре судебного заседания И.А. Калмазовой, рассмотрев, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона Южного военного округа, обратившегося в интересах ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации к Коняеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: заместитель военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона Южного военного округа обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой гарнизона проведена проверка в войсковой части № в сфере исполнения законодательства о сохранности федеральной собственности. Проверкой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коняев А.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части № . В соответствии с приказом командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ № – кс Коняев А.А. уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта. На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Коняев А.А. исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет по постоянному месту жительства в отдел военного комиссариата Республики Адыгея по Красногвардейскому району. Установлено, что по причине несвоевременного представления в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведений об увольнении Коняева А.А., названным учреждением на его лицевой счет с ДД.ММ.ГГГГ (дата исключения из списков личного состава войсковой части № ) по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями расчетных листов за указанный период. Вместе с тем, перечисленные ответчику денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего, и является неосновательным обогащением, поскольку начислены и перечислены ему после окончания военной службы. В указанный период времени Коняев А.А. военнослужащим не являлся и права на получение денежного довольствия не имел. Просил суд взыскать с Коняева А.А. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (г <данные изъяты> ) неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание заместитель прокурора № военной прокуратуры, действующий в интересах истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Коняев А.А. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. Судебные извещения были направлены по его месту жительства по адресу, который указан в паспортных данных ответчика. Согласно информации Почты России судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. Суд считает, что ответчик Коняев А.А. надлежаще извещен, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В связи с этим, исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом или иным правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (с последующими изменениями) военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов. В силу п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53- ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской службы. Пунктом 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного указом Президента РФ от 16.09.1999 года № 1237, установлено, что военнослужащий, уволенный с воинской службы, на день исключения из списков личного состава воинской части, должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается. Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием регулируются Федеральным законом от 17.11.2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с. 32 ст. 2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба. Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил РФ, согласно которому выплата денежного довольствия военнослужащих с 01.01.2012 года осуществляется ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения «Алушта». В соответствии с абз. 4 п. 2 указанного Порядка, денежное довольствие военнослужащих выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны. Таким образом, указными нормами права, регулирующим порядок прохождения воинской службы, установлено, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие. Согласно ст.ст. 1 и 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» прокуратура осуществляет свою деятельность в целях защиты охраняемых законом интересов общества и государства. Ст. 45 ГПК РФ прямо предусмотрено право прокурора на обращение в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коняев А.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части № . В соответствии с приказом командующего войсками ЮВО от ДД.ММ.ГГГГ № – кс Коняев А.А. уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта. На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Коняев А.А. исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен для постановки на воинский учет по постоянному месту жительства в отдел военного комиссариата Республики Адыгея по Красногвардейскому району (л.д. № ). Данные обстоятельства подтверждаются также послужным списком Коняева А.А. (л.д. № ). По причине несвоевременного представления в ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сведений об увольнении Коняева А.А., названным учреждением на его лицевой счет с ДД.ММ.ГГГГ (дата исключения из списков личного состава войсковой части № ) по ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями расчетных листов за указанный период (л.д. № ), результатами проведенными военной прокуратурой проверками (л.д. № ). Таким образом, перечисленные денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего и являются неосновательным обогащением, поскольку в указанный период времени Коняев А.А. военнослужащим не являлся и право на получение денежного довольствия не имел. В связи с этим требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, прокуроры – по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации освобождаются от государственной пошлины. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Коняева А.А. в пользу МО «Красногвардейский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона Южного военного округа, обратившегося в интересах ФКУ «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации к Коняеву А.А. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить. Взыскать с Коняева А.А. в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» <данные изъяты> неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> . Взыскать с Коняева А.А. в пользу Муниципального образования «Красногвардейский район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Судья: ____________________