Дело № ДЕЛО № 2-790/2016 ~ М-881/2016

Дело № 2- 790/16 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 октября 2016 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Забаевой, при секретаре судебного заседания Ж.А. Толстых, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Дрожевскому С.М. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 Сбербанка России обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что ответчик Дрожевский С.М. и ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 Сбербанка России заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты. Однако Дрожевский С.М. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Из-за невыполнения ответчиком своих обязательств по договору на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рубля, состоящая из просроченной ссудной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля, неустойки в размере <данные изъяты> рубль. ПАО «Сбербанк России» просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 с Дрожевского С.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> . Кроме того, просил взыскать в пользу банка с Дрожевского С.М. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Долинская В.Г. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Дрожевский В.Г. в судебное заседание не явился, судебные извещения были направлены по его месту жительства по адресу, которые он лично указал кредитору. Согласно информации Почты России судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения. Суд считает, что ответчик Дрожевский С.М. надлежаще извещен, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам, сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В связи с этим, исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, месте и времени судебного заседания, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Данным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. При несвоевременном внесении платежа и погашении кредита, и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 Сбербанка России и ответчик Дрожевский С.М. заключили договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору, заключающиеся в ежемесячном погашении кредита и процентов, не исполняются. Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным между ПАО «Сбербанк России» и Дрожевским С.М. (л.д. № ) Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Дрожевский С.М. должен был погашать проценты и основную сумму кредита до полного его погашения ежемесячно по <данные изъяты> (л.д. № ) Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и расчету начисленной неустойки, задолженность ответчика Дрожевского С.М. составляет <данные изъяты> рубля, состоящая из просроченной ссудной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рубля, неустойки в размере <данные изъяты> рубль. (л.д. № ) Требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ) и списком внутренних простых почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ), подтверждается, что ПАО «Сбербанк России» уведомлял заемщика о добровольном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной. Таким образом, поскольку заемщиком Дрожевским С.М. не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля при подаче иска ПАО «Сбербанк России» к Дрожевскому С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Красногвардейский районный суд. (л.д. № ) Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Дрожевскому С.М. о досрочном взыскании денежных средств по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, удовлетворить. Взыскать с Дрожевского С.М. , <данные изъяты> , в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> , состоящей из просроченной ссудной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> , задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты> , неустойки в размере <данные изъяты> . Расторгнуть кредитный договор № , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № 8620 Сбербанка России и Дрожевским С.М. Взыскать с Дрожевского С.М. , <данные изъяты> , в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Адыгейского отделения № Сбербанка России расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий: _____________________