ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-472/2019 ~ М-497/2019
krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 27.08.2019
- Дата решения
- 24.09.2019
- Судья
- Безуглов Владимир Владимирович
- Стороны
- Результат
- ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →Безуглов Владимир Владимирович
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2019-000646-62
uid_gas: 01RS0003-01-2019-000646-62
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
8 284 зн.Дело № 2-472/19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2019 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи В.В. Безуглова,
при секретаре судебного заседания Н.В. Вирченко,
с участием: истца М.А. Радченко,
ответчика А.В. Радченко,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Радченко М. А. к Радченко А. В. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Радченко М.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что после бабушки – ХХХ , умершей ДД.ММ.ГГГГ он является наследником по завещанию. В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство, т.к. его проинформировали не верно, что к нотариусу за принятием наследства необходимо обратиться по истечении шести месяцев после смерти наследодателя. Кроме него наследником является его отец - Радченко А.В., который является ответчиком по делу. Просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти бабушки Радченко М.Г.
В судебном заседании истец Радченко М.А. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ХХХ
Ответчик Радченко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований его сына Радченко М.А. и пояснил, что он переехал жить к матери в 2000 году, где проживал до 2008 года, затем за ней ухаживала его сожительница еще пять лет, а после его мать перешла жить к его сыну - Радченко М.А.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ХХХ умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея. (л.д. № )
Наследниками по закону после смерти ХХХ . является ее сын Радченко А.В., что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ , а также внук Радченко М.А., что подтверждается свидетельством о рождении I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ и завещанием <адрес> 5 от ДД.ММ.ГГГГ .
В судебном заседании установлено, что ХХХ . ДД.ММ.ГГГГ составила завещание, которым она все свое имущество завещала Радченко М.А.
Истец Радченко М.А. 27.08.2019 обратился в суд с заявлением о восстановлении ему срока для принятия наследства.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельства: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска исковой давности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
В подтверждение уважительности причин, послуживших основанием для пропуска истцом срока обращения к нотариусу, истцом предоставлены свидетели Р. К.В. и В. С.Л.
Свидетель Р. К.В. в судебном заседании пояснил, что он общался с Радченко М.А. по поводу наследства после смерти его бабушки, и они решили, что в наследство нужно вступать по истечении шести месяцев после ее смерти. В связи с этим Радченко М. своевременно не обратился к нотариусу и пропустил срок для принятия наследства.
Свидетель В. С.Л. в судебном заседании пояснил, что у него была похожая ситуация и он знает, что в наследство после смерти человека нужно вступать через шесть месяцев. Когда у Радченко М.А. умерла бабушка, он ему сказал, чтобы он обратился к нотариусу по истечении шести месяцев. Однако оказалось, что необходимо обращаться с заявлением до истечения шести месяцев, в связи с этим Радченко М.А. пропустил срок для принятия наследства.
Кроме этого, по ходатайству ответчика были допрошены свидетели Ж. Н.В. и Г. И.В.
В судебном заседании свидетель Ж. Н.В. пояснила, что ее сестра Г. И. сожительствует с Радченко А.В. Ей известно, что Радченко А. жил вместе с матерью ХХХ . в <адрес> он сошелся с ее сестрой и они стали втроем проживать в этом доме. После они все втроем переехали жить на <адрес> бабушку забрала внучка в <адрес> , т.к. бабушка была парализована, а после ее забрал внук Радченко М.А. в <адрес> , он ее и досматривал. После смерти ХХХ ., они все вместе ее похоронили.
Свидетель Г. И.В. в судебном заседании пояснила, что она сожительствует с Радченко А.В. с 2008 года. Сначала они проживали в <адрес> вместе с его матерью ХХХ . Затем ХХХ . купила дом по <адрес> и они втроем переехали жить в этот дом, т.к. она была парализована. В 2013 году внучатая племянница забрала бабушку к себе в <адрес> и ухаживала за ней. После к себе ее забрал внук Радченко М.А. и досматривал ее. Было ли у ХХХ . имущество в собственности, ей не известно.
Вышеуказанное свидетельствует о том, что истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им срока принятия наследства, поскольку о смерти ХХХ . истцу было известно, он вместе с ответчиком занимался организацией похорон, а в установленный законом срок за оформлением наследства Радченко М.А. не обратился, т.к. не знал требований закона о сроках и порядке принятия наследства. Почему он не обратился по данному вопросу к нотариусу или адвокату, пояснить не смог.
Таким образом, истец указал в качестве уважительных причин пропуска срока принятия наследства на незнание гражданско-правовых норм о сроке и порядке принятия наследства, которые согласно п. 40 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» не относятся к таковым, а других доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах, препятствовавших ему обратиться к нотариусу для принятия наследства, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления Радченко М. А. к Радченко А. В. о восстановлении срока для принятия наследства, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Резолютивная часть решения оглашена 24.09.2019.
Мотивированное решение составлено 27.09.2019.
Председательствующий:_______________________________