ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-147/2020 ~ М-84/2020

krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
04.03.2020
Дата решения
16.06.2020
Судья
Зубович Сергей Станиславович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →
Зубович Сергей Станиславович
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2020-000125-89
uid_gas: 01RS0003-01-2020-000125-89
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
10 638 зн.
Дело № 2-147/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2020 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи С.С. Зубовича, при секретаре судебного заседания З.Р. Сканчибасове, с участием ответчика ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Каспрук ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не возражает против удовлетворения иска, т.к. о кредите узнала после смерти мужа. Вступила в наследство после смерти мужа. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Данным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положением п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском займе» (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 239 645, 88 рубля, под 24,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: ВАЗ 2114, средний серо-зеленый мет., 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА211440А4846237 (л.д.10-31). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73). Наследником умершего заемщика является ФИО2 (л.д. 70-89). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 240 618,59 рубля, из них: просроченная ссуда 219 238,62 рубля; просроченные проценты 13 783,24 рубля; проценты по просроченной ссуде 175,07 рубля; неустойка по ссудному договору 7282,38 рубля; неустойка на просроченную ссуду 139,28 рубля (л.д. 42-44). Досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 43) и списком простых почтовых отправлений (л.д. 36-41), подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» уведомлял заемщика о добровольном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества умершего ФИО5 является супруга ФИО2 , наследство состоит из ? доли автомобиля марки ЛАДА 211440, средний серо-зеленый мет., 2010 года выпуска (л.д.85) Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследственного имущества ЛАДА 2114, средний серо-зеленый мет., 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА211440А4846237 составляет <данные изъяты> В связи с тем, что наследник заемщика ФИО5 - ФИО2 вступилав наследство на ? долю автомобиля стоимостью 130 000 рублей, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскав с ответчика <данные изъяты> В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с ч. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Согласно паспорту транспортного средства <адрес> собственником легкового автомобиля ЛАДА 2114, цвет средний серо-зеленый металл., 2010, идентификационный номер (VIN) ХТА211440А4846237, является ФИО2 , зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д.102). Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ЛАДА 2114, цвет средний серо-зеленый металл., 2010, VIN: ХТА211440А4846237, путем реализации с публичных торгов. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина оплачивается организациями <данные изъяты> При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11606,19 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). При этом государственная пошлина в размере <данные изъяты> уплачена за исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а государственная пошлина в размере <данные изъяты> за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Таким образом, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Каспрук ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично. Взыскать с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. Резолютивная часть решения оглашена 16.06.2020г. Мотивированное решение суда составлено19.06.2020г. Председательствующий:_________________________