Дело № ДЕЛО № 2-173/2020 ~ М-102/2020

Дело №2-173/2020 РЕШЕНИЕ И ФИО1 17июня 2020 года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего С.С. Зубовича, при секретаре судебного заседания З.Р. Сканчибасове, с участием: старшего помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея С.С. Наливайко, представителя ответчика – администрации МО « <адрес> » ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах к администрации МО « <адрес> » об обязании принять меры к изменению размера обособленного земельного участка, УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в Красногвардейский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований земельного законодательства. В ходе проверки в деятельности администрации МО « <адрес> »выявлены нарушения требований действующего земельного законодательства, а именно, земельный участок с кадастровым номером № частично расположен в русле реки Лаба. Просил суд обязатьадминистрации МО « <адрес> »аннулировать межевание земельного участка кадастровый № . В дальнейшем прокуроруточнил заявленные исковые требования и просил суд обязать администрации МО « <адрес> » принять меры к изменению размера обособленного земельного участка с кадастровым номером 01:03:2903002:11, входящего в состав земель единого землепользования с кадастровым номером № , исключив из него водоохранную зону. В судебном заседании старшийпомощник прокурора <адрес> ФИО4 уточнил в части исковые требования и просил суд обязать администрацию МО « <адрес> » принять меры к изменению размера обособленного земельного участка с кадастровым номером № :11, входящего в состав земель единого землепользования с кадастровым номером № , исключив из него часть земельного участка занятым водным объектом и просил удовлетворить уточненные требования в полном объеме. Представительответчика администрации МО « <адрес> » ФИО6 судебном заседаниине возражала об удовлетворении уточненных требований прокурора. Представитель третье лицо Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав прокурора, представителя администрации, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора по следующим основаниям. В соответствии со ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ и иными законами. В силу п. 5 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В соответствии с п. 4 ст. 1 Водного кодекса РФ водным объектом признается природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерныеформы и признаки водного режима. Согласно ст. 5 Водного кодекса РФ озера, пруды, обводненные карьеры, водохранилища отнесены к поверхностным водным объектам. В силу ч. 1 ст. 8 Водного кодекса РФ водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности). Из положений ч. 1 ст. 6 Водного кодекса РФ следует, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено данным Кодексом. В соответствии с пп. пп. 3, 10 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, в пределах которых расположены водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, а также под объектами гидротехнических сооружений, являются ограниченными в обороте. Согласно п. 8 ст. 27 Земельного кодекса РФ запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, установленной в соответствии с Водным кодексом РФ, а также земельных участков, на которых расположены пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования. В силу ст. 39.2 Земельного кодекса РФ, предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии. В соответствии с ч. 2 ст. 102 Земельного кодекса РФ, на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образованиеземельных участков. В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком администрацией МО « <адрес> » нарушены требования действующего земельного законодательства. Так земельный участок с кадастровым номером 01:03:2903002:11 частично расположен в русле реки Лаба, что подтверждается публичной кадастровой картой (л.д.5), выпиской из единого государственного реестра (л.д. 6-8).Меры к устранению нарушений по настоящее время не приняты, что подтверждается письмом ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление прокурора <адрес> к администрации МО « <адрес> ». На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора <адрес> к администрации МО « <адрес> » об обязании принять меры к изменению размера обособленного земельного участка, удовлетворить. Обязать администрацию МО « <адрес> » принять меры к изменению размера обособленного земельного участка с кадастровым номером № входящего в состав земель единого землепользования с кадастровым номером № , исключив из него часть земельного участка занятым водным объектом. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ . Мотивированное решение составлено 19.06.2020г. Председательствующий: