Дело № ДЕЛО № 2-253/2020 ~ М-204/2020

Дело № 2-253/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2020 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи С.С. Зубовича, при секретаре судебного заседания З.Р. Сканчибасове, с участием ответчика А.Г. Хуажевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к Хуажевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что между ФИО2 и АО « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> . <данные изъяты> . Просил суд взыскать с <данные изъяты> ФИО2 , включая его супругу ФИО6 сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> уплаченной государственной пошлины в размере 3 412, 37 рубля, а также расторгнуть вышеуказанный кредитный договор. Представитель истца АО « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что она погасила другие кредиты мужа после его смерти, а также часть этого кредита. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление АО « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Соглашением Заемщик обязуется возвратить Кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Соглашения. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 было заключено соглашение о кредитовании № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> , сроком окончательного возврата всей суммы кредита – ДД.ММ.ГГГГ . (л.д.6-8). Банк выполнил свои обязательства и перечислил заемщику оговоренную договором сумму, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Наследником умершего заемщика является ФИО3 (л.д. 33-45). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> (л.д. 4-5). Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества умершего ФИО2 является супруга ФИО3 , наследство состоит из ? доли автомобиля марки <данные изъяты> , идентификационный номер <данные изъяты> Согласно наследственному делу № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследственного имущества ВАЗ 21104, идентификационный номер (VIN) ХТА21104060954608, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, составляет <данные изъяты> В связи с тем, что наследник заемщика ФИО2 - ФИО3 вступила в наследство на ? долю автомобиля стоимостью <данные изъяты> , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскав с ответчика <данные изъяты> В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной. Таким образом, поскольку не соблюдаются обязательства по соглашению о кредитовании, суд приходит к выводу о необходимости расторжения соглашения о кредитования. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> , что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24). Таким образом, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ФИО3 государственную пошлину в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление АО « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к Хуажевой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. Резолютивная часть решения оглашена 12.08.2020г. Мотивированное решение суда составлено 14.08.2020г. Председательствующий: