Дело № ДЕЛО № 2-88/2021 ~ М-34/2021

Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2021 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой, при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой, с участием ответчика Т.К.к. Набиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Набиевой Т.К.к. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Красногвардейский районный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Набиевой Т.К.к. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ХКФ Банк» и Набиевой Т.К.к. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 24,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика № , открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Срок возврата Кредита (срок кредита) – это период времени от Даты предоставления потребительского Кредита по дату окончания последнего Процентного периода. Срок Кредита в календарных днях определяется путем умножения количества Процентных периодов, указанных в Индивидуальных условиях по Кредита на 30 дней (п. 1.2. раздела I Общих условий Договора). Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Набиева Т.К.к. в судебном заседании исковое заявление не признала. При этом подтвердила, что с марта 2020 кредит не погашала. Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Набиевой т.к.к. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускаются. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором. В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Набиева Т.К.к. заключен кредитный договор № , согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 24 90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 130 000 рублей на счет заемщика № (л.д.2-15). В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д.11-12). Ответчиком обязательства по оплате кредита исполнялись ненадлежащим образом. Согласно расчету истца задолженность Набиевой Т.К.к. перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – <данные изъяты> рублей; сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской о счету (л.д.22-24). Из выписки по счету Набиевой Т.К.к. следует, что последний платеж был осуществлен ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20). Расчет задолженности судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора. Ответчиком доказательств возврата задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами не предоставлено. Мировым судьей судебного участка № № Красногвардейского района ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Набиевой Т.К.к. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются обязательства по договору кредитования, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были представлены в суд платежные поручения № и № от 09.10.2020г. об уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей 43 копейки (л.д.5). Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> . На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Набиевой Т.К.к. удовлетворить. Взыскать с ФИО2 Княз кызы в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение тридцати дней со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Т.А. Соцердотова