КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-287/2021 ~ М-258/2021
krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 12.05.2021
- Дата решения
- 11.06.2021
- Судья
- Курганский Александр Михайлович
- Стороны
- Результат
- ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →Курганский Александр Михайлович
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2021-000540-24
uid_gas: 01RS0003-01-2021-000540-24
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 323 зн.Дело № а-287/2021 Копия:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2021 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи
А.М. Курганского,
при секретаре судебного заседания
Б.Б. Хату,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю <данные изъяты> отделения судебных приставов УФССП по <данные изъяты> Кушховой С.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю <данные изъяты> отделения судебных приставов УФССП России по <данные изъяты> Кушховой С.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> , в котором просило признать незаконными бездействия вышеуказанного судебного пристава-исполнителя, обязании судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении должника и его имущества, направленные на исполнение требований исполнительного документа. В обоснование поданного заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику был предъявлен исполнительный лист о взыскании с А.М.С. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП, однако с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ меры принудительного характера не исполняются.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в административном иском заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу положений ст.ст. 64,68 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Изучением материалов исполнительного производства установлено, что в <адрес> ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении А.М.С. . имеется исполнительное производство № -ИП о взыскании задолженности в пользу административного истца. В отношении указанного должника, судебным приставом-исполнителем, в 2020-2021 году, в том числе и в указанный истцом период были сделаны запросы в ПФР, ФМС, ФНС, ГИБДД, Росреестр, ГУВМ МВД, ЗАГС, кредитные организации, вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Таким образом, доводы, изложенные в административном исковом заявлении не нашли своего подтверждения, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу исполнителю <данные изъяты> отделения судебных приставов УФССП по <данные изъяты> Кушховой С.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья
Красногвардейского районного суда
Республики Адыгея А.М. Курганский