Дело № ДЕЛО № 2-361/2021 ~ М-345/2021

Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 июля 2021 года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи С.С. Зубовича, при секретаре судебного заседания З.Р. Сканчибасове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Коротченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 513 074 рубля, под 22,7 % годовых, сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения договора заемщиком было передано в залог транспортное средство. Предметом залога выступал автомобиль марки FORD Focus, красный, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № . По условиям договора ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 303 282, 27 рубля, из них: просроченная ссуда 285 483, 39 рубля; просроченные проценты 0, 01 рубля; проценты по просроченной ссуде 1 120, 95 рубля; неустойка на остаток основного долга: 15 707, 29 рубля; неустойка на просроченную ссуду 970, 63 рубля. Просило взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 303 282, 27 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 232, 82 рубля, обратить взыскание на предмет залога. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного заседания. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Данным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положением п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском займе» (п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита). В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 513 074 рубля, под 22,7 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства: FORD Focus, красный, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.19-22). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 303 282,27 рубля, из них: просроченная ссуда 285 483,39 рубля; просроченные проценты 0,01 рубля; проценты по просроченной ссуде 1 120,95 рубля; неустойка на остаток основного долга: 15 707,29 рубля; неустойка на просроченную ссуду 970,63 рубля (л.д. 72-81). Досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 83) и списком простых почтовых отправлений (л.д. 84-85), подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» уведомлял заемщика о добровольном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. Частью 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). Согласно ответу № от ДД.ММ.ГГГГ межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела № Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по РА на судебный запрос, собственником легкового автомобиля FORD Focus, красный, 2013, идентификационный номер (VIN): № , является ФИО2 , зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д.153). Таким образом, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль FORD Focus, красный, 2013, VIN: № , путем реализации с публичных торгов. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина оплачивается организациями 6000 рублей. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 232,82 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). При этом государственная пошлина в размере 6232,82 рубля уплачена за исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, а государственная пошлина в размере 6000 рублей за требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ФИО2 государственную пошлину в размере 12 232,82 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Коротченко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сооружение, <адрес> , зарегистрированной по адресу: <адрес> , в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 282 (триста три тысячи двести восемьдесят два) рублей 27 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – FORD Focus, красный, 2013, VIN: № , путем реализации с публичных торгов. Взыскать с Коротченко <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 232 (двенадцать тысяч двести тридцать два) рублей 82 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. Председательствующий: