Дело № ДЕЛО № 2а-378/2021 ~ М-359/2021

Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 августа 2021 года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой, при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Каменскому ФИО5 взыскании задолженности по налогам, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике обратилась в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к Каменскому А.И. о взыскании задолженности по налогам. В своем административном иске административный истец просил суд взыскать с Каменского А.И. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> , по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - пени в размере <данные изъяты> пени. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчику исчислены и предъявлены к уплате суммы налогов за 2015 год. Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № сумма налога в установленный срок не уплачена. Налогоплательщику направлено требование об уплате налогов, пеней ДД.ММ.ГГГГ № , ДД.ММ.ГГГГ № . Сума задолженности не уплачена. Административный истец обращался в судебный участок № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Каменского А.И.. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № Однако от Каменского А.И. поступило возражение и ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Административный ответчик возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и относительно заявленных к нему требований не предоставил. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям. При исследовании письменных доказательств, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судом было установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год. ФИО2 направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ , в котором ему было предложено в срок о ДД.ММ.ГГГГ заплатить недоимку по транспортному налогу в размере 651 рубль, а также пени в сумме 10, 28 рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому было предложено уплатить задолженность по транспортному налогу с физических лиц, земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений <данные изъяты> <данные изъяты> доказательствами: - требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12), согласно которым Каменскому А.И., был извещен о наличии числящейся за ней задолженности и пени, ему было предложено уплатить выявленную задолженность и пени; - сведения об имуществе налогоплательщика (л.д. 7-9); - учетные данные налогоплательщика (л.д. 6); - расчетом сумм пени, включенной в требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16); - списком почтовых отправлений № (л.д. 17-20); - расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов (л.д. 21-22). В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает <данные изъяты> , за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи. На основании ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> , налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма <данные изъяты> Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Согласно ч.1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств. В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года № «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками ежегодно по месту нахождения транспортных средств. То есть, транспортное средство, зарегистрированное на имя Каменского А.транспортного средства является налогоплательщиком и обязан уплачивать транспортный налог. Кроме того, от ответчика не поступало уведомления в налоговый орган о передаче на основании доверенности указанного транспортного средства. В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. МИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась в судебный участок № <адрес> , с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Каменского А.И.. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № а-2080/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Каменского А.И. задолженности по налогам, однако от должника поступило возражение и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд в течение установленного законом срока ми предоставил доказательства неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налогов, а поэтому административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Каменскому А.И. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются. Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей надлежит взыскать с административного ответчика Каменского А.И.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Каменскому ФИО6 о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с Каменского ФИО7 , ИНН <данные изъяты> по: - транспортному налогу с физических лиц в размере 651 (шестьсот пятьдесят один) рубль, перечислив по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес> ) <данные изъяты> КБК 18 № , код ОКАТО (ОКТМО) <данные изъяты> р/с 40 № , в <данные изъяты> -НБ <адрес> УФК по <адрес> ; - пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес> ) <данные изъяты> , КБК 18 № , код ОКАТО <данные изъяты> р/с 40 № , в <данные изъяты> отделение-НБ <адрес> УФК по <адрес> - пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> копеек), перечислив по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес> ) <данные изъяты> , КБК 18 № , код ОКАТО <данные изъяты> /с 40 № , в <данные изъяты> , отделение-НБ <адрес> УФК по <адрес> . Взыскать с Каменского ФИО8 , в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий судья: