КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-373/2021 ~ М-360/2021
krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 16.06.2021
- Дата решения
- 19.07.2021
- Судья
- Зубович Сергей Станиславович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Зубович Сергей Станиславович
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2021-000728-42
uid_gas: 01RS0003-01-2021-000728-42
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
10 306 зн.Дело № а-373/2021
РЕШЕНИЕ
И ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи С.С. Зубовича,
при секретаре судебного заседания ФИО5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Набиеву ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике обратилась в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности. В своем административном иске административный истец просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по налогам на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 18 200 рублей, пени в размере 237,05 рублей, транспортный налог с физических лиц в размере 1 140 рублей, пени в размере 70,48 рублей.
Административный ответчик возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и относительно заявленных к нему требований не предоставил.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям.
При исследовании письменных доказательств, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судом было установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, транспортный налог с физических лиц за 2018, 2019 годы.
ФИО2 , направлены требования № , согласно которому ему было предложено уплатить транспортный налог за 2018 год в сумме 7807,0 руб., пени в размере 110,08 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ ; № , согласно которому ему было предложено уплатить налоговую задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ за 2019 год в сумме 19 340,00 руб., пени в размере 251,90 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ .
Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: - требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), согласно которым ФИО2 , был извещен о наличии числящейся за ним задолженности и пени, ему было предложено уплатить выявленную задолженность и пени;
- налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым ФИО2 было предложено оплатить налоговую задолженность в размере 19647,53 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14);
- учетными данными налогоплательщика – физического лица (л.д. 6);
- сведения об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д. 7);
- расчетом сумм пени, включенной в требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ , № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18,19);
- списком почтовых отправлений № ; № (л.д. 15, 20-22);
- расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов (л.д. 16).
В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.
Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено.
Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии сп.1 ч.1. ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.
В силу ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ № «О транспортном налоге» уплата транспортного налога производится налогоплательщиками ежегодно по месту нахождения транспортных средств.
То есть, транспортные средства, зарегистрированные на имя ФИО2 , является объектом налогообложения и он, как собственник данных ТС является налогоплательщиком и обязан уплачивать транспортный налог. Кроме того, от ответчика не поступало уведомления в налоговый орган о передаче на основании доверенности указанного транспортного средства.
Ранее МИФНС России № по <адрес> обратилась в судебный участок № <адрес> , с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3 . Мировым судьей был вынесен судебный приказ № а-1833/20 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, однако от должника поступило возражение и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ .
Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются.
Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 785,90 рублей надлежит взыскать с административного ответчика ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 , ИНН 010105733555, по налогу:
- на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 18 200 рублей, пени в размере 237 рубля 05 копеек, перечислив по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес> ) ИНН <данные изъяты>
- транспортному налогу с физических лиц в размере 1 140 рублей, пени в размере 70 рублей 48 копеек, перечислив по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС № по <адрес> ) ИНН 0101002332, КБК 182 106 04 01 202 1000 110, код ОКАТО (ОКТМО) 79618404, р/с 40 № , в БИК 047908001, отделение-НБ <адрес> УФК по <адрес> .
Взыскать с ФИО2 , в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 785 рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.
Председательствующий: