Дело № ДЕЛО № 2а-396/2021 ~ М-390/2021

Дело № РЕШЕНИЕ И ФИО1 <данные изъяты> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи С.С. Зубович, при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Чекаловой ФИО5 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Республике обратилась в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к Чекаловой И.В. о взыскании задолженности. В своем административном иске административный истец просил суд взыскать с Чекаловой И.В. задолженность по штрафам в размере <данные изъяты> . В судебное заседание представитель истца не явился, ранее просил рассмотреть дело без участия. В судебное заседание ответчик не явилась, ранее просила рассмотреть дело без её участия. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям. Судом было установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по штраф <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Чекаловой И.В., направлены требования № , № , № , согласно которым ей было предложено уплатить штраф в <данные изъяты> . Суммы штрафа административным ответчиком до настоящего времени не уплачены. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: - требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-11), согласно которым Чекалова И.В., была извещена о наличии числящейся за ней задолженности, ей было предложено уплатить выявленную задолженность и пени; - учетные данные налогоплательщика (л.д. 5); - почтовые отправления (л.д. 14,16); - расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов (л.д. 13). Согласно ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. МИФНС России № по <адрес> обратилась в судебный участок № <адрес> , с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Чекаловой И.В.. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Чекаловой И.В. задолженности по налогам, однако от должника поступило возражение и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Чекаловой И.В. о взыскании задолженности по штрафам подлежит удовлетворению в полном объеме. По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются. Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей надлежит взыскать с административного ответчика Чекаловой И.В.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Чекаловой ФИО6 о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с Чекаловой ФИО7 , ИНН 235601076431, задолженность по штрафам: - по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в каченстве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся честной практикой в соответствии со статьей 227 НК РФ штраф в размере <данные изъяты> Взыскать с Чекаловой ФИО8 , в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий: