Дело № ДЕЛО № 2-624/2021 ~ М-619/2021

Дело № 2-624/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2021 года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи С.С. Зубовича, секретаря судебного заседания А.Б. Биржевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Асадову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что между ответчиком ФИО3 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита № ПО № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> , на срок до ДД.ММ.ГГГГ , под 29,9 % годовых, и на условиях, определенных кредитным договором. Между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ПО № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «АйДи Коллект». Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № ПО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Асадов Э.Х., в судебное заседание не явился, ранее просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности, по основаниям указанным в письменных возражениях, Кроме того просил рассмотреть дело без его участия. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и Асадовым Э.Х. был заключен кредитный договор на предоставление потребительского кредита ПО № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования № , согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № ПО № от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «АйДи Коллект» (л.д. 23-26). Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, ответчик в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты> На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ). Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договора. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Как следует из договора кредитования № ПО № от ДД.ММ.ГГГГ подписанного Асадовым Э.Х. ответчик дал согласие, в том числе и на уступку прав требований (л.д. 12-13). Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «АйДи Коллект» произведена уступка права требования ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору кредитования № ПО № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ОТП Банк» и Асадовым Э.Х. ( № В соответствии с п. 3.2.3 Договора об уступке права требования 19-06-03/01 от ДД.ММ.ГГГГ Цедент обязан за свой счет уведомит должника о состоявшемся переходе прав требования в течение 2-х месяцев со дня получения удостоверяющих Права требования ( № Ответчик направил в суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности. В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске. В соответствии п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Как усматривается из материалов дела, ответчик Асадов Э.Х. обязан произвести платежи по договору кредитования в соответствии с графиком погашения договора № Таким образом, указанным договором предусмотрено осуществление погашения задолженности путем внесения ежемесячных платежей. В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. По мотивам пропуска срока исковой давности может быть отказано во взыскании не всей задолженности, а только той ее части, которая подлежала уплате в составе ежемесячных платежей ранее, чем за 3 года до предъявления в суд данного иска. Как следует из материалов дела, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца в суд с указанным иском. С исковым заявлением ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности с Асадовым Э.Х. по кредитному договору обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается оттиском на почтовом конверте. Поскольку истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ , с учетом вышеизложенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением с ДД.ММ.ГГГГ , соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности по обязательствам заемщика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, сумма основного долга и процентов за пользование кредитом может быть взыскана с Асадова Э.Х. в размере тех платежей, которые он должен был выплатить в течение трех лет, предшествовавших дате обращения истца в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Срок исковой давности в отношении платежей до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен. Соответственно задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) составляет № С учетом изложенного, с Асадова Э.Х. в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 72 493,75 рубля состоящая из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> , процентов в размере <данные изъяты> Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Асадова Э.Х. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> , что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5). Таким образом, с ответчика Асадова Э.Х. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> . На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Асадову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Асадова ФИО9 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по кредитному договору № ПО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Асадова ФИО10 в пользу ООО «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. Председательствующий: