Дело № ДЕЛО № 2-616/2021 ~ М-620/2021

Дело № 2-616/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 декабря 2021 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой, при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сихаджоковой (Веселовой) Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Сихаджоковой ( ФИО6 ) Д.Э., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> , расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> . В обоснование поданного искового заявления истец указал, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор № , согласно которому ПАО «ТРАСТ» ответчику был выдан кредит. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО ПАО «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору. Сихаджоковой (Веселовой) Д.Э. обязательства по своевременному внесению платежей не исполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере <данные изъяты> . Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Сихаджокова (Веселова) Д.Э. надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения дела, в судебное заседание не явилась. Предоставила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований и применить срок исковой давности. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сихаджоковой (Веселовой) 0 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что между ПАО «ТРАСТ» и Сихаджоковой (Веселовой) Д.Э. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> на срок 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ?заключенного с Веселовой Д.Э., что подтверждается актом приема-передачи уступки прав требования цессии (л.д.28-31). О произведенной уступке прав требований по кредитному договору № была уведомлена ответчик Сихаджокова (Веселова) Д.Э (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Красногвардейского района РА вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сихаджоковой (Веселовой) Д.Э. задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Как следует из искового заявления, задолженность у ответчика образовалась в связи с неисполнением обязанности возвратить денежные средства, полученные ею по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Между тем, из представленных доказательств следует, что между ПАО «ТРАСТ» и Сихаджоковой (Веселовой) Д.Э. был заключен иной кредитный договор, нежели тот, на который ссылается истец в исковом заявлении. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая то, что истец не предоставил суду доказательств в обоснование своих исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления надлежит отказать ввиду недоказанности обстоятельств, на которые истец основывает свои требования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Сихаджоковой (Веселовой) Д.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2021. Мотивированное решение составлено 06.12.2021 Председательствующий судья: