ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-29/2022 (2-750/2021;) ~ М-775/2021

krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
26.11.2021
Дата решения
24.01.2022
Судья
Соцердотова Татьяна Анатольевна
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Связанные персоны
Показать в графе →
Соцердотова Татьяна Анатольевна
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2021-001399-66
uid_gas: 01RS0003-01-2021-001399-66
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
2 537 зн.
Дело № (2-750/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 24 января 2022г. <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой, при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой, с участием ответчика Д.Т.-к.Амировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Амировой Димиад Тайфур-кзы о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора, УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к Амировой Димиад Тайфур-кзы о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора. В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил. О времени и месте проведения судебных заседаний был уведомлен надлежащим образом. Ответчик Амирова Д.Т.-к. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик по делу не требует рассмотрения дела по существу, данное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Амировой Димиад Тайфур-кзы о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора надлежит оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Оставить без рассмотрения исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Амировой Димиад Тайфур-кзы о взыскании кредитной задолженности и расторжении договора. Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. Председательствующий судья: