Дело № ДЕЛО № 2а-307/2022 ~ М-283/2022

Дело № РЕШЕНИЕ И ФИО1 24 мая 2022 года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи С.С. Зубович, при секретаре судебного заседания ФИО5 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Хатит ФИО6 взыскании задолженности по обязательным платежам, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к Хатит ФИО7 взыскании задолженности по обязательным платежам, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления. Просил взыскать с Хатит Ю.Г. задолженность по: - страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ : налог в размере 8 426,00 руб., пеня в размере 38,20 руб.; - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ ): налог в размере 32448,00 руб.; пеня в размере 147,10 руб.; - транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3500,00 руб., пеня в размере 30,74 руб. Общая сумма взыскания составляет 44590,04 рублей. В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что налогоплательщику направлены налоговое уведомление на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ № и выставлено требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № . Данное требование налогового органа до настоящего времени не исполнено. При проверке соблюдения сроков обращения с данным иском в суд установлено, что в соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Частью 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока административным истцом указано налоговым органом принимались меры, предусмотренные НК РФ по взысканию задолженности во внесудебном порядке, однако задолженность налогоплательщиком не погашена, сокращенные сроки на обращение в суд, время, требуемое для подготовки иска и выполнение обязательных процессуальных действий, срок пропущен незначительно. Как было установлено МИФНС России № по <адрес> обратилась в судебный участок № <адрес> , с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Хатит Ю.Г. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от <данные изъяты> . о взыскании с Хатит Ю.Г. задолженности по налогам, однако от должника поступили возражения и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от <данные изъяты> . Шестимесячный срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением после отмены судебного приказа, по общему правилу, истек ДД.ММ.ГГГГ . Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с настоящим административным исковым заявлением к Хатит Ю.Г. только 12.04.2022г., то есть по истечении 3 месяцев 18 дней с момента истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Доказательств объективно свидетельствующих о том, что у административного истца, отсутствовала возможность обратится в Красногвардейский районный суд в пределах установленного шести месячного со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, суду не предоставлено. Таким образом, административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением с пропуском установленного шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. В силу положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Поскольку административный истец пропустил установленный законом срок для подачи искового заявления в суд и не указал уважительных причин, по которым он пропустил данный срок, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 48 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286, 290-294 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Хатит ФИО8 о взыскании по обязательным платежам. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Резолютивная часть решения оглашена 24.05.2022г. Мотивированное решение составлено 03.06.2022г. Судья: