Дело № ДЕЛО № 2а-354/2022 ~ М-286/2022

Дело №2а-354/2022 № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2020 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Белостоцкой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к Герасимову В.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Адыгея обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просило восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ФИО2 недоимку по: единому сельскохозяйственному налогу в размере <данные изъяты> , пеня в размере <данные изъяты> ; транспортному налогу в размере <данные изъяты> пеня в размере <данные изъяты> ; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> , пеня в размере <данные изъяты> ; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> , пеня в размере <данные изъяты> , на общую сумм <данные изъяты> . В обоснование своих требований административный истец указал, что Герасимову В.В. исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, за находящиеся в его собственности транспортные средства: ГАЗ53, регистрационный знак <данные изъяты> 1981 года выпуска; ГАЗ53 А, регистрационный знак № , 1970 года выпуска, ВАЗ21213, регистрационный знак № , 2001 года выпуска, VIN: № . Также административном ответчику исчислен и предъявлен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> за следующие объекты: - земельный участок с кадастровым номером № ; - земельный участок с кадастровым номером № ; - земельный участок с кадастровым номером № ; - земельный участок с кадастровым номером № - земельный участок с кадастровым номером № Кроме этого Герасимов В.В., являвшийся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан уплатить Единый сельскохозяйственный налог за 2017 год. Административный истец указал в административном исковом заявлении, что мировым судьей судебного участка № Красногвардейского района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Герасимова В.В. недоимки по налогам. Однако по заявлению Герасимова В.В. данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ . В суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ , но ДД.ММ.ГГГГ иск был возвращен в связи с не устранением нарушений при его подаче. В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Предоставил суду возражение, в котором указал, что заявленные требования УФНС России по Республике Адыгея незаконны и необоснованны, поскольку ранее по указанным в административном заявлении суммам уже выносились судебные приказы, которые были впоследствии отменены по его заявлениям и по тем основаниям, что земельные участки и транспортные средства, которые указаны в административном исковом заявлении не принадлежат административному ответчику: транспортные средства с ДД.ММ.ГГГГ , а земельные участки с ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное имущество было отчуждено из собственности административного ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, о чем Герасимов В.В. неоднократно по требованию налогового органа представлял в МИФНС № подтверждающие документы, в том числе судебные решения, касающиеся указанного имущества. Указанные в административном исковом заявлении суммы налогов и пени начислены необоснованно и незаконно, так как Герасимов В.В. не является собственником указанного имущества, в период начисления указанных налогов. Просил отказать в удовлетворении административного искового заявления. Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к Герасимову Ш.Д.А о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с частями 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с.ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. На основании ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительствафизического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В силу ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Изучением материалов дела установлено, что в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> направила в адрес Герасимова В.В. требования: - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ , - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ , - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ , - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ , - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ , - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая положения ст. 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам в течение шести месяцев со дня, когда сумма недоимки превысила <данные изъяты> . То есть в данном случае этот срок должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ . Изучением административного дела № по заявлению Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> о вынесении судебного приказа в отношении Герасимова В.В. о взыскании с него задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и единому сельскохозяйственному налогу на сумму <данные изъяты> , в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ , то есть за пределами шестимесячного срока со дня, когда сумма недоимки превысила <данные изъяты> Обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам, административный истец не указал. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного срока для подачи заявления в суд не имеется. Кроме этого суд установил, что в собственности Герасимова В.В. не находятся такие объекты налогообложения, как ГАЗ53 А, регистрационный знак М053ВВ01, 1970 года выпуска, снят с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ году, ВАЗ21213, регистрационный знак № , 2001 года выпуска, VIN: № , снят с регистрационного учета в 2009 году, а также земельные участки с кадастровыми номерами № № – с ДД.ММ.ГГГГ находятся в собственности ООО «Ленинский путь». Подтверждением данных обстоятельств являются представленные по запросу суда ответ ОМВД ГИБДД по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , выписки из ЕГРН. Как было установлено судом, с момента установленного срока для исполнения административным ответчиком обязанности по уплате недоимки по налогу на имущество и страховым взносам по требованиям № и № прошло более шести месяцев. Данные требования не были предметом рассмотрения мировым судьей, поскольку им был вынесен судебный приказ о взыскании с Г.В.В. недоимки по <данные изъяты> год по налогу на имущество физических лиц в размере 8 234 рублей, пени в размере 81,65 рублей, земельному налогу в размере 4 991 рубль, пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, на общую сумму <данные изъяты> Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного статьей 48 НК РФ срока для обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства. Кроме того, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ). Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец пропустил срок для подачи в суд административного искового заявления о взыскании недоимки по налогу, пени и страховым сборам, и не предоставил доказательств, подтверждающих заявленные требования. А поэтому суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 48 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286, 290-294 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к Герасимову В.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Т.А.Соцердотова