Дело № ДЕЛО № 2а-381/2022 ~ М-364/2022

Дело № РЕШЕНИЕ И ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи С.С. Зубовича, при секретаре судебного заседания Е.С. Слезко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Папян ФИО8 о взыскании задолженности по обязательным платежам, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к Папян Н.А. о взыскании задолженности. В своем уточненном административном иске административный истец просил суд взыскать с Папян Н.А. задолженность по налогу на доходу на физических лиц, полученных физическими лицами: в размере 312276 рублей, 1035,65 рублей пени. Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело без его участия. Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям. Судом было установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога. В отношении Папян ФИО9 налоговый агент Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» представит в налоговый орган сведения за <данные изъяты> г. о получении налогоплательщиком дохода <данные изъяты> рублей, с которого не удержан налоговым агентом налог физических лиц в размере <данные изъяты> рублей. Папян Н.А., направлено требование № , согласно которому ему было предложено уплатить задолженность по налогу в сумме <данные изъяты> рублей пени. Сумма задолженности административным ответчиком до настоящего времени не уплачена. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: - требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), согласно которому Папян Н.А., был извещен о наличии числящейся за ним задолженности и пени, ему было предложено уплатить выявленную задолженность и пени; - налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); - расчетом налог на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом (л.д. 18). В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном п.5 ст. 226 и п. 14 ст. 226.1 Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с п. 72 ст. 217 Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено п. 7 ст. 228 НК РФ. Пунктом 72 ст. 217 Кодекса установлено, что не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, полученные налогоплательщиками с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ , при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, сведения о которых представлены налоговым агентом в порядке, установленном п. 5 ст. 226 НК РФ. МИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> , с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Папян ФИО10 . Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Папян Н.А. задолженности по налогам, однако от должника поступило возражение и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Папян Н.А. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются. Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 6333,12 рубля надлежит взыскать с административного ответчика Папян Н.А.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Папян ФИО11 о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с Папян ФИО12 , ИНН <данные изъяты> , задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> копеек перечислив по следующим реквизитам: УФК (ОФК) № в БИК: <данные изъяты> Отделение –НБ <адрес> //УФК по <адрес> ИНН <данные изъяты> Управление Федерального казначейства по <адрес> (Адыгея) Управление ФНС России по <адрес> . Взыскать с ФИО4 , в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий: