Дело № ДЕЛО № 2а-386/2022 ~ М-365/2022

Дело №2а-386/2022 РЕШЕНИЕ И ФИО1 15 июня 2022 года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи С.С. Зубовича, при секретаре судебного заседания ФИО4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Скринник ФИО5 о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к Скринник Т.И. о взыскании задолженности. В своем административном иске административный истец просил суд взыскать с Скринник Т.И. задолженность по налогу на имущество физических лиц: налог в размере 1074 рубля основного долга, пени в размере 65,73 рублей. Административный ответчик возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства и относительно заявленных к нему требований не предоставил. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям. При исследовании письменных доказательств, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, судом было установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате транспортного налога. Скринник ФИО6 , направлены требования № , № , согласно которым ей было предложено уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц. Сумма задолженности административным ответчиком до настоящего времени не уплачена. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: - требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11, 14-15), согласно которым Скринник Т.И., была извещена о наличии числящейся за ним задолженности и пени, ему было предложено уплатить выявленную задолженность и пени; - налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым Скринник Т.И. было предложено оплатить налоговую задолженность в размере 1139,73 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21); - списками почтовых отправлений № , № (л.д. 22-23); - расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов (л.д. 26-28). В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. МИФНС России № по <адрес> обратилась в судебный участок № <адрес> , с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Скринник Т.И.. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Скринник Т.И. задолженности по налогам, однако от должника поступило возражение и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Скринник Т.И. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются. Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей надлежит взыскать с административного ответчика Скринник Т.И.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Скринник ФИО7 о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с Скринник ФИО8 , ИНН <данные изъяты> , задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 1074 (одна тысяча семьдесят четыре) рубля, пени в размере 65 (шестьдесят пять) рублей 73 копейки, перечислив по следующим реквизитам: УФК (ОФК) № в БИК: 017908101 Отделение –НБ <адрес> //УФК по <адрес> ИНН <данные изъяты> Управление Федерального казначейства по <адрес> (Адыгея) Управление ФНС России по <адрес> . Взыскать с Скринник ФИО9 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий: