Дело № ДЕЛО № 2а-461/2022 ~ М-458/2022

Дело № а-461/2022 01RS0 № -29 РЕШЕНИЕ И ФИО1 24 августа 2022 года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой, секретяря судебного заседания А.Б. Биржевой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Черепухину ФИО5 о взыскании задолженности по обязательным платежам, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования начиная с ДД.ММ.ГГГГ : налог в размере <данные изъяты> , страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда РФ на страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, начиная с ДД.ММ.ГГГГ : налог в размере <данные изъяты> , на общую сумму <данные изъяты> В обоснование своих требований административный истец указал, что Черепухин А.А. являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Обязанность по уплате страховых взносов за 2020 в размере <данные изъяты> . Согласно требованию административному ответчику исчислена и предъявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование начиная с ДД.ММ.ГГГГ : налог в размере <данные изъяты> , исчислена и предъявлена недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование начиная с ДД.ММ.ГГГГ : налог в размере <данные изъяты> Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Черепухина А.А. недоимки по налогам и пени. Однако по заявлению Черепухина А.А. данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ . В мировой суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ . В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> к Черепухину А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. В соответствии с частями 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с.ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. На основании ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительствафизического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В силу ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Изучением материалов дела установлено, что в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> направила в адрес Черепухина А.А. требование - № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> , со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ . Учитывая положения ст. 48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам в течение шести месяцев со дня, когда сумма недоимки превысила 10 000 рублей. То есть в данном случае этот срок должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ . Изучением административного дела № а-371/2022 по заявлению Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> о вынесении судебного приказа в отношении Черепухина А.А. о взыскании с него недоимки по страховым взносам на общую сумму 28058,49 рублей на основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что в суд налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ , то есть за пределами шестимесячного срока. Обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска срока для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по обязательным платежам, административный истец не указал. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления пропущенного срока для подачи заявления в суд не имеется. Как было установлено судом, с момента установленного срока для исполнения административным ответчиком обязанности по уплате недоимки по налогам по требованию № прошло более шести месяцев. Данное требование было предметом рассмотрения мировым судьей. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ). Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного статьей 48 НК РФ срока для обращения в суд и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу и, учитывая публичный характер правоотношений, подлежат исследованию судом независимо от того, ссылались ли на них стороны в ходе судебного разбирательства. Кроме того, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ). Таким образом, суд приходит к выводу, что административный истец пропустил срок для подачи в суд административного искового заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам. А поэтому суд считает, что в удовлетворении административного искового заявления надлежит отказать. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 48 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286, 290-294 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Черепухину ФИО6 о взыскании задолженности по обязательным платежам. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ г. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ г. Председательствующий судья: