Дело № ДЕЛО № 5-243/2022

№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 августа 2022 года <адрес> Судья Красногвардейского районного суда А.Д. Тлиш, рассмотрев в единоличном составе, с участием лица, совершившего административное правонарушение дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Дума Станислава Викторовича, <данные изъяты> , по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Дума С.В., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в около 19.00 часов в <адрес> , около <адрес> , гражданин Дума С.В., в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью общего характера, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. В ходе судебного разбирательства Дума С.В., пояснил, что вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается. Выслушав правонарушителя, изучив и оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что Дума С.В., совершил действия, которые влекут наступление административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Виновность Дума С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , (л.д № ) - протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , (л.д. № ) - протоколом об административном задержании АА № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Дума С.В., задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 55 минут, (л.д. № - актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которого у Дума С.В., установлено алкогольное опьянение.(л.д. № Таким образом, судья приходит к выводу об обоснованности составления протокола об административном правонарушении в отношении Дума С.В., и правильной квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство об административном правонарушении, по данному делу не имеется. Дума С.В., к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не относится. Согласно справке ГБУЗ РА «Красногвардейская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ у Дума С.В., явных признаков заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не выявлено, (л.д. № ). На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о доказанности вины Дума С.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Изучив личность правонарушителя, и материалы административного дела суд приходит к выводу необходимости назначения ему административного наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Дума Станислава Викторовича, <данные изъяты> , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 55 минут, т.е. с момента задержания и доставления в отдел ОМВД России по <адрес> . Исполнение постановления поручить начальнику ИВС ОМВД России по <адрес> . Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Адыгея. Судья: