Дело № ДЕЛО № 2а-698/2022 ~ М-747/2022

Дело № а-698/2022 РЕШЕНИЕ И ФИО1 23 ноября 2022 года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи С.С. Зубовича, при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Уджуху Амину Махмудовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к Уджуху А.М. о взыскании задолженности. В своем административном иске административный истец просил суд взыскать с Уджуху А.М. недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогооблажения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты> рублей, пения в размере <данные изъяты> рублей; транспортный налог с физических лиц: налог в размере <данные изъяты> рулей, пеня в размере <данные изъяты> рублей; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенный в границах сельских поселений: налог в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей. штраф за налоговые правонарушения в размере <данные изъяты> рублей. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Административный ответчик в судебное заседание не явился, суд о причине неявки не уведомил. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям. Судом было установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога. Уджуху А.М. направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ для добровольного исполнения обязанностей по уплате налогов. В установленные законодательством сроки сумму штрафа налогоплательщик не уплатил. Кроме того, Уджуху А.М. несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ (установленный срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ) предоставил в налоговый орган налоговую декларацию 3-НДФЛ за 2020г по доходам, полученным от продажи объектов недвижимого имущества, в связи с чем был привлечен к ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В установленные законодательством сроки сумму штрафа налогоплательщик не уплатил. На основании ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в отношении налогоплательщика выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: - требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ), согласно которому Уджуху А.М., был извещен о наличии числящейся за ним задолженности и пени, ему было предложено уплатить выявленную задолженность и пени; - требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ), согласно которому Уджуху А.М., был извещен о наличии числящейся за ним задолженности и пени, ему было предложено уплатить выявленную задолженность и пени; - требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ), согласно которому Уджуху А.М., был извещен о наличии числящейся за ним задолженности и пени, ему было предложено уплатить выявленную задолженность и пени; - требованием № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ), согласно которому Уджуху А.М., был извещен о наличии числящейся за ним задолженности и пени, ему было предложено уплатить выявленную задолженность и пени; - налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ), - налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № ); - налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); - налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36); - решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Уджуху А.М. (л.д. № ); - отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором; - расшифровкой задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов (л.д. № ). В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Сумма налога, исчисления к уплате, в установленный законном срок налогоплательщиком не уплачена. Согласно ст. 75 НК РФ начислена пеня. УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> , с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Уджуху Амина Махмудовича. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Уджуху А.М. задолженности по налогам, однако от должника поступило возражение и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ .. Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Уджуху А.М. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются. Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 514 рублей 60 копеек надлежит взыскать с административного ответчика Уджуху А.М. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Уджуху Амину Махмуовичу о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить. Взыскать с Уджуху Амина Махмудовича ИНН № , задолженность: - по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений в размере <данные изъяты> (шесть) рублей, пени в размере <данные изъяты> копеек; - по транспортному налогу с физических лиц в размере <данные изъяты> ) рублей, пени в размере <данные изъяты> ; - по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселение: налог в размере <данные изъяты> , пени в размере <данные изъяты> копеек; - штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ: штраф в размере <данные изъяты> рублей. Перечислив по следующим реквизитам: УФК (ОФК) № в БИК: 017908101 Отделение –НБ <адрес> //УФК по <адрес> ИНН:0105043805 Управление Федерального казначейства по <адрес> (Адыгея). Взыскать с Уджуху Амина Махмудовича, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий: