Дело № ДЕЛО № 2а-51/2023 (2а-803/2022;) ~ М-859/2022

Дело № 2а-51/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2023 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.М. Курганского, при секретаре судебного заседания Б.Б. Хату, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО "ОТП Банк" к судебному приставу - исполнителю Красногвардейского РОССП, УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Красногвардейского РОССП Тхитлянова К.Т., УСТАНОВИЛ: АО "ОТП Банк" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Красногвардейского РОССП, УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Красногвардейского РОССП Тхитлянова К.Т., обязании применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении должника и его имущества, направленные на исполнение требований исполнительного документа. В обосновании указав, что административному ответчику был предъявлен исполнительный лист о взыскании с Бражко Н.А. денежных средств, возбуждено исполнительное производство № -ИП, однако ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ меры принудительного характера не исполняются. Стороны, уведомлены не явились, представитель истца в административном иском заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу положений ст.ст. 64,68 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности. Изучением материалов исполнительного производства установлено, что в Красногвардейском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея в отношении Бражко Н.А. возбуждалось исполнительное производство № -ИП, о взыскании задолженности в пользу административного истца. В отношении указанного должника, судебным приставом, после возбуждения исполнительного производства, в том числе в указанный истцом период, были сделаны запросы в Росреестр, ФНС, ЗАГС, ГИБДД МВД, ГУВМ МВД России, кредитные организации, составлен акт совершения исполнительных действий, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Таким образом, доводы, изложенные в административном исковом заявлении не нашли своего подтверждения, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290-294 КАС РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления АО "ОТП Банк" к Судебному приставу - исполнителю Красногвардейского РОССП, УФССП России по Республике Адыгея о признании незаконными бездействия судебного пристава - исполнителя Красногвардейского РОССП Тхитлянова К.Т., отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский