Дело № ДЕЛО № 2а-99/2023 ~ М-35/2023

Дело № 2а-99/2023 01RS0 № -04 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 марта 2023 г. с.Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой, при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Пальцевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Пальцевой Н.Н. задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1375 рублей, пени в размере 7,7 рублей, на общую сумму 1 382 рубля 7 копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что административному ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира по адресу: <адрес> . Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , налогоплательщику Пальцевой Н.Н. необходимо было уплатить налог. Сумма налога в установленный законом срок не уплачена. В связи с неуплатой налога в указанные сроки налогоплательщику направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ . Указанные требования налогового органа до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. Представитель административного истца - Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия. Административный ответчик Пальцева Н.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. На основании ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 настоящего Кодекса. В силу п. 2 ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ квартира является объектом налогообложения. Согласно ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В течении расчетного налогового периода ответчику принадлежала на праве собственности квартира, с кадастровым номером 28:02:000037:82, площадью 51,7 кв.м. по адресу: <адрес> дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ , дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ . Налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым ответчику было предложено уплатить налог на имущество за 2017, 2018 в размере 1 375,00 рублей, и требования № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым за ней числится общая задолженность в сумме 1382 рубля 7 копеек, в том числе по налогам 1375,00 рублей, пени 7,7 рублей. Данное обстоятельство также подтверждается расчетами сумм пени, расшифровкой задолженности налогоплательщика. Требования налогового органа административным ответчиком в установленный срок не исполнено. Сумма налога и пени до настоящего времени административным ответчиком не уплачена. УФНС России № по <адрес> обратилось на судебный участок № <адрес> , с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Пальцевой Н.Н. . Мировым судьей был вынесен судебный приказ № а-1870/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Пальцевой Н.Н. задолженности по налогам, однако от должника поступили возражения и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ . Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено. То есть, вышеуказанное имущество является объектом налогообложения и ответчик, как собственник данного объекта в расчетном периоде, является налогоплательщиком и несет обязанность по оплате налога, согласно представленных доказательств, ответчиком не оплачена задолженность по налоговым платежам и пени согласно заявленных исковых требований. Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Пальцевой Н.Н. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам подлежит удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 48, 75 НК РФ, ст. ст. 175-180, 286, 290-294 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Пальцевой Н.Н. о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам удовлетворить. Взыскать с Пальцевой Н.Н. , № , зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> , задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1375 рублей, пеня в размере 7 рублей 70 копеек, на общую сумму 1382 рубля 70 копеек. Взыскать с Пальцевой Натальи Николаевны в доход бюджета муниципального образования « <адрес> » государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ . Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий судья: