Дело № ДЕЛО № 2а-172/2023 ~ М-113/2023

Дело № а-172/2023 Копия: РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2023 года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи С.С. Зубовича, при секретаре судебного заседания ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к К.В.В. о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к К.В.В. о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам. В своем административном иске административный истец просил суд взыскать с К.В.В. недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 2528,00 рублей, пени в размере 23,19 рубля, а также уточнил требования и просил зыскать с К.В.В. , задолженность по: - транспортному налогу с физических лиц в размере 2528 рублей 00 копеек, пени в размере 23 рубля 19 копеек. Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, ранее просил рассмотреть дело без его участия. Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям. Судом было установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога. К.В.В. направлены требования № , 10241, согласно которым ему было предложено уплатить задолженность по налогу в сумме 2528,00 рублей, пени в размере 23,19 рубля. Сумма задолженности административным ответчиком до настоящего времени не уплачена. Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами: - требованиями № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,11-12), согласно которым К.В.В. , был извещен о наличии числящейся за ним задолженности и пени, ему было предложено уплатить выявленную задолженность и пени; - расчетами сумм пени от № , 10241 (л.д. 10-14); - налоговыми уведомлениями № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16); - расшифровкой задолженности налогоплательщика (л.д. 18-20). В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса. По данным ГИБДД МВД РА за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства: а автомобиль легковой, гос. рег. знак. К476 № , ГАЗ 31105, VIN: Х № , 2008 года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ , да прекращения права ДД.ММ.ГГГГ . УФНС России по РА по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> , с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении К.В.В. . Мировым судьей был вынесен судебный приказ № а-2043/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К.В.В. задолженности по налогам, однако от должника поступило возражение и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ . 15.03.2023г. К.В.В. уплатил часть задолженности, что подтверждается чек-ордером (л.д. 33). Согласно ответу на запрос УФНС России по <адрес> 23-26/07675 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по сумма уплаты в размере 2551,19 рублей распределена в соответствии с вышеуказанной последовательностью. В результате чего, чусть указанного платежа в размере 122 рубля зачтена в погашение недоимки с более ранним моментом ее выявления (л.д. 47). Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к К.В.В. о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме. По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются. Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 400 рублей надлежит взыскать с административного ответчика К.В.В. . На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к К.В.В. о взыскании задолженности, удовлетворить. Взыскать с К.В.В. , ИНН 540315531702, задолженность по: - транспортному налогу с физических лиц в размере 98 (девяносто восемь) рублей 81 копейка, пени в размере 23 (двадцать три) рубля 19 копеек, перечислив по следующим реквизитам: УФК (ОФК) № в БИК: 0171003983 Отделение –Тула Банк России//УФК по <адрес> Федерального казначейства по <адрес> (Управление ФНС России по <адрес> ). Взыскать с К.В.В. , в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея С.С. Зубович