КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-344/2023 ~ М-343/2023

krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
13.06.2023
Дата решения
13.07.2023
Судья
Курганский Александр Михайлович
Стороны
Результат
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Связанные персоны
Показать в графе →
Курганский Александр Михайлович
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2023-000476-54
uid_gas: 01RS0003-01-2023-000476-54
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 826 зн.
Дело № 2а-344/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2023 г. с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.М. Курганского, при секретаре судебного заседания Б.Б. Хату, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея Вирченко Д.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея Вирченко Д.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, в котором просило признать незаконными бездействия вышеуказанного лица, обязании применить меры принудительного исполнения, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении должника и его имущества, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из пенсии должника. В обоснование поданного заявления указав, что административному ответчику был предъявлен исполнительный лист о взыскании с Багошвили Н.Б. денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП, однако меры принудительного характера не исполняются, до настоящего времени задолженность не погашена. Стороны, заинтересованное лицо Багошвили Н.Б., уведомлены не явились, представитель истца в административном иском заявлении изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В силу положений ст.ст. 64,68 вышеуказанного закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности. В силу статьи 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Изучением материалов дела, исполнительного производства установлено, что в Красногвардейском районном отделении судебных приставов УФССП России по Республике Адыгея в отношении Багошвили Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании задолженности в пользу административного истца. В отношении указанного должника, судебным приставом, были сделаны запросы в ЗАГС, ФМС, ФНС, ПФР, ФНС, ГИБДД, ГУВМ МВД, Росреестр, кредитные организации, в отношении должника вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) То есть, судебным приставом-исполнителем осуществлялись действия, направленные на исполнение судебного решения и взыскании в пользу истца с должника денежных средств, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Таким образом, доводы, изложенные в административном исковом заявлении не нашли своего подтверждения, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Адыгея Вирченко Д.К., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский