Дело № ДЕЛО № 2а-488/2023 ~ М-508/2023

Дело № 2а-488/2023 УИД01RS0003-01-2023-000450-35 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2023 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.М. Курганского, при секретаре Б.Б. Хату, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Мамедова Назима Нарбола-оглы к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Васильевой Л.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о признании действий незаконными, УСТАНОВИЛ: Мамедов Н.Н.о. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю РОСП УФССП России по Республике Адыгея Васильевой Л.В., УФССП России по <адрес> в котором с учетом уточнения просил признать незаконным постановление СПИ об отложении ИП от ДД.ММ.ГГГГ ., вынесенное в рамках ИП № -ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ ; признать незаконным постановление об отказе в объявлении розыска от ДД.ММ.ГГГГ .; признать незаконным постановление СПИ о поручении от ДД.ММ.ГГГГ .; обязать судебного пристава-исполнителя Васильеву Л.В. объявить в розыск Мамедову Е.И.г. и Мамедову Л.Н. В обосновании своих требований указав, что в рамках исполнения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом возбуждено исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ . В рамках исполнения судебным приставом-исполнителем Васильева Л.В. вынесла постановление об отложении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ включительно, обосновав его тем, что должник вступила в брак и поменяла место жительство и переехала в <адрес> . При этом должник не предоставила документов, подтверждающих факт вступления в брак и свой новый адрес, что явно свидетельствует о том, что должник скрывается и уклоняется от исполнения судебного решения, что явно свидетельствует о том, что должник скрывается и уклоняется от исполнения судебного решения. В связи с тем, что Мамедова Е.И.Г скрывается и прячет общую дочь, тем самым препятствуя общению с ребенком, он написал заявление об объявлении в розыск Мамедовой Е.И.Г, однако, Постановлением об отказе в объявлении розыска от ДД.ММ.ГГГГ , Васильевой Л.В. отказано в объявлении исполнительного розыска, мотивируя тем, что, информация, подтверждающая что Мамедова Е.И.Г. не проживает по адресу: <адрес> отсутствует. Мамедова Е.И.Г явно уклоняется от исполнения решения суда, следовательно, имеется основание для составления Васильевой JI.B. протокола об административного правонарушения, для последующего привлечения к административной ответственности. Таким образом, формулировки, послужившие основанием для отложения исполнительных действий и отказе в объявлении розыска должника противоречат друг другу, а также Васильевой Л.В. не предпринимаются меры по привлечению Мамедовой Е.И.Г к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ . на основании постановления об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) исполнительное производство № -ИП направлено поручение в Электросталькое ГОСП УФССП России по <адрес> . Васильева Л.В. не предпринимает необходимых мер, которые побудили бы должника к исполнению решения суда. Стороны, заинтересованное лицо Мамедова Е.И.Г. уведомлены не явились. От представителя заинтересованного лица поступило возражение, с обоснованием позиции об отказе в удовлетворении административных исковых требований в том числе по причине пропуска предусмотренного процессуальным законом срока обращения в суд с административным исковым заявлением. Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Как указано в ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Круг исполнительных действий, совершаемых судебным приставом, определён статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № -ФЗ «Об исполнительном производстве». И положений этой нормы закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объём и последовательность совершаемых нм исполнительных действий рамках находящегося у него на исполнении исполнительного производства исхода и критериев их необходимости для своевременного; полного и правильного исполнения исполнительных документов, соблюдения баланса интересов сторон исполнительного производства. Поскольку в силу положений статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № -Ф «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, постольку он определяет на своё усмотрение тот круг исполнительны действий и мер принудительного исполнения, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Решением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определён порядок общения истца с дочерью Мамедовой Л.Н, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В производстве судебного пристава-исполнителя находится ИП № -ИП ДД.ММ.ГГГГ ., возбужденное на основании исполнительного листа ФС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ . На момент возбуждения исполнительного производства местом жительства должника было указано <адрес> . Согласно списка № почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мамедовой Е.И.Г. было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое согласно отчета было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий по ИП № -ИП, согласно которого в результате выхода по вышеуказанному адресу, должника дома не было. ДД.ММ.ГГГГ в результате выхода составлен акт совершения исполнительных действий по ИП № -ИП с участием Мамедовой М.П. являющейся матерью Мамедовой Е.И.Г., которая пояснила, что дочь уехала с ребенком к брату в Майкоп. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт совершения исполнительных действий по ИП № -ИП согласно которого, в результате выхода с участием Мамедова Н.Н.о., и понятых, на территорию Большесидоровского дома культуры должник не явился. ДД.ММ.ГГГГ в результате выхода составлен акт совершения исполнительных действий по ИП № -ИП с участием Мамедовой М.П. являющейся матерью Мамедовой Е.И.Г., которая пояснила, что дочь уехала с ребенком в <адрес> так как ДД.ММ.ГГГГ дочь выходит замуж и будет жить у мужа, точный адрес сообщит позже. Истцом в адрес Врио начальника РОСП УФССП России по Республике Адыгея было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой объявить в розыск Мамедову Е.И.г.. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя отказано в объявлении розыска Мамедовой Е.И.г., в виду отсутствии оснований, информация подтверждающая, что Мамедова Е.И.Г. не проживает по указанному адресу отсутствует.. Указанное постановление было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мамедова Н.Н.о., согласно отчета об отслеживании отправлений Почта России и ДД.ММ.ГГГГ было вручено адресату. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в результате выхода составлен акт совершения исполнительных действий по ИП № -ИП с участием Мамедовой М.П. являющейся матерью Мамедовой Е.И.Г., которая пояснила, что дочь уехала с ребенком в <адрес> , мать отказалась от получения постановления о возбуждении ИП так как дочь по указанному адресу проживать не будет. От Мамедовой М.П. отобрано объяснение. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительного производства, в связи с регистрацией брака Мамедова Е.И.Г. поменяла место жительства и уехала ребёнком в город Орёл (по месту жительства мужа). Указанная информация об отложении ИП направлена в адрес Мамедова Н.Н.о. ДД.ММ.ГГГГ и получена Мамедовым Н.Н.о. ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ . представитель должника по доверенности Кононова М.А.направила судебному приставу-исполнителю ходатайство о приостановлении исполните производства № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ по причине переезда должника Мамедовой Е.И.Г. на постоянное место жительства к супругу в юрод <адрес> в связи со вступлением в брак, приложив соответствующее заявление) регистрации по месту пребывания в орган регистрационного учёта от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ . на основании постановления судебного пристава-исполнителя удовлетворено ходатайство Мамедовой Е.И.г. и согласно постановлению направлено поручение судебному приставу-исполнителю Электростальское ГОСП для совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в виде совершения иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, а именно проверки факта проживания Мамедовой Э.И. <адрес> информация о направлении поручения по ИП направлена в адрес Мамедова Н.Н.о. ДД.ММ.ГГГГ и получена Мамедовым Н.Н.о. ДД.ММ.ГГГГ . Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ , выданному Отделением по паспортной работе ОВМ У МВД России по городу <адрес> , Мамедова Е.И.Г. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> , на срок с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ . Согласно объяснению Мамедовой Е.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю в <адрес> , она фактически проживает в <адрес> , не препятствует и не запрещает общение своей дочери с отцом. ДД.ММ.ГГГГ старший судебный пристав обратился в Красногвардейский районный суд с заявлением о разъяснений положений исполнительного документа, ввиду изменения места жительства должника. Согласно ч.1 ст. 38 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № № ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. В силу пункта 4 части 2 статьи 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № -ФЗ исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случае направления постановлю о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные для принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федералы закона. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производств части 1 статьи 33 предусматривает, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры по исполнению требований исполнительного документа и незаконных действий (бездействия) согласно заявленных требований не допущено. Поскольку должник сообщил об изменении своего места жительства в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались соответствующие исполнительные действия для установления фактического места проживания должника Мамедовой Е.И.Г., поскольку должник предоставил заявление поданное в орган регистрационного учёта о регистрации по месту пребывания, у судебного пристава-исполнителя в данном случае отсутствовала безусловная обязанность на объявление в розыск должника ввиду отсутствия к тому оснований. Таким образом, доводы административного истца о незаконных действиях ответчика не находят своего подтверждения. С учетом изложенного, в виду установления места нахождения должника, требование иска об обязании объявления розыска является не обоснованным. В силу ч. 3 ст. 218 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворена административного иска. Так согласно материалов дела, Мамедову Н.Н.о. было известно о вынесенном постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ , однако обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ , то есть с пропуском предусмотренного процессуальным законом десятидневного срока обращения суд с административным исковым заявлением, при этом доказательств наличия уважительности причин пропуска срока суду не представлено, с заявлением о восстановлении срока истец не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. Согласно п. 1 ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). Таким образом, исследованными доказательствами не установлено обстоятельств свидетельствующих о незаконности оспариваемых постановлений, как не представлено доказательств нарушений прав истца по заявленным требованиям, действием (бездействием) ответчика, в связи с чем, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении административного искового заявления Мамедова Н.Б.О. к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского РОСП УФССП России по Республике Адыгея Васильевой Л.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея о признании действий незаконными - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения мотивированно решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский