Дело № ДЕЛО № 2-65/2024

УИД-01RS0 № -87 к делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 марта 2024 года а. Хакуринохабль Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – Тлехуча К.А., при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО10 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО11 суммы задолженности по кредитным договорам и уплаченной государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика суммы задолженности: по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ; по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> , в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Тарасенко Н.Н. заключено Соглашение № , подписание которого подтверждает предоставление кредитных средств Банком заемщику, а клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее, в размере и на условиях, установленных кредитным договором, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 20,4 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ . Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № , открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Тарасенко Н.Н. заключено Соглашение № , подписание которого подтверждает предоставление кредитных средств Банком заемщику, а клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее, в размере и на условиях, установленных кредитным договором, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 13,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ . Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № , открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно сведениям, поступившим в Банк, ответчик Тарасенко Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес нотариуса Шовгеновского нотариального округа Керашевой А.С. была направлена претензия о наличии обязательств к наследникам и наследственному имуществу № . В ответ на претензию поступил ответ нотариуса Керашевой А.С. о том, что наследникам направлена информация о наличии обязательств перед АО «Россельхозбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность: по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> , в том числе: основной долг – <данные изъяты> , просроченный основной долг – <данные изъяты> , проценты – <данные изъяты> ; по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> , в том числе: основной долг – <данные изъяты> , просроченный основной долг – <данные изъяты> , проценты – <данные изъяты> . Кроме того, истец, так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд. Определением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по данному гражданскому делу в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО13 , его супруга – ФИО14 . Истец АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела не явился. Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Ковальчук А.С. направила суду ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик Тарасенко Л.К., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 38544089531251 о вручении судебного извещения, не явилась. В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО «Россельхозбанк» и ответчика Тарасенко Л.К. Изучив исковое заявление АО «Россельхозбанк», а также письменное ходатайство представителя истца АО «Россельхозбанк» Ковальчук А.С., исследовав письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 434 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Тарасенко Н.Н. заключено Соглашение № , подписание которого подтверждает предоставление кредитных средств Банком заемщику, а клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее, в размере и на условиях, установленных кредитным договором, согласно которому истец предоставил Тарасенко Н.Н. кредит в размере <данные изъяты> под 20,4% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32). Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № , открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению № в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Тарасенко Н.Н. заключено Соглашение № , подписание которого подтверждает предоставление кредитных средств Банком заемщику, а клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее, в размере и на условиях, установленных кредитным договором, согласно которому истец предоставил Тарасенко Н.Н. кредит в размере 500 000 рублей под 13,0 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-26). Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № , открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению № в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). Таким образом, суд считает, что кредитные договора были заключены Тарасенко Н.Н. добровольно, ему были разъяснены индивидуальные условия кредитования, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждается собственноручной подписью Тарасенко Н.Н. на каждом листе Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ . В нарушение вышеуказанных условий кредитных договоров Тарасенко Н.Н. обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по ним в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитными договорами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Тарасенко Н.Н. имеется задолженность: по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> , в том числе: основной долг – <данные изъяты> , просроченный основной долг – <данные изъяты> , проценты – <данные изъяты> ; по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в том числе: основной долг – <данные изъяты> , просроченный основной долг – <данные изъяты> , проценты – <данные изъяты> Расчет истца судом проверен и правомерно принят как обоснованный и верный. Возникновение указанной задолженности обусловлено неисполнением заемщиком обязанностей по погашению основного долга и процентов по заключенным с АО «Россельхозбанк» кредитным договорам. Согласно копии свидетельства о смерти серии I-АЗ № , выданного 90100012 Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Управление записи актов гражданского состояния Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО15 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ , о чем составлена запись акта о смерти под № (л.д. 104). В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство. В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе долги по договору банковского кредита, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства, согласно ст. 1175 ГК РФ. Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Пунктом 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Как следует из наследственного дела № , открытого на имя ФИО16 , осталось следующее наследственное имущество: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> . Наследником первой очереди по закону, умершего Тарасенко Н.Н. является супруга – ФИО17 . Из копии заявления Тарасенко Л.К., поданного нотариусу Шовгеновского нотариального округа Керашевой А.С., следует, что она приняла вышеуказанное наследство после смерти Тарасенко Н.Н. (л.д. 83). Согласно справке, выданной главой Администрации МО «Дукмасовское сельское поселение» <адрес> Республики Адыгея Шикениным В.П., умерший Тарасенко Н.Н. проживал по адресу: <адрес> , на день смерти с ним проживали: жена – Тарасенко Л.К., 1967 года рождения, внук – ФИО18 ., 2006 года рождения (л.д. 85). Согласно копии извещения от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный № ) нотариус Шовгеновского нотариального округа Керашева А.С. сообщает ответчику Тарасенко Л.К. о возникшей перед ней обязанности по выплате долгов наследодателя по запросу АО «Россельхозбанк» (л.д. 104- оборот). Согласно уведомлению о вручении Тарасенко Л.К. уведомлена нотариусом Шовгеновского нотариального округа Керашевой А.С. о возникшей перед ней обязанности по выплате долгов наследодателя по запросу АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105 (оборот) – 106). Согласно ответу на запрос от ДД.ММ.ГГГГ (регистрационный № ) нотариус Шовгеновского нотариального округа Керашева А.С. уведомляет АО «Россельхозбанк» об извещении ответчика Тарасенко Л.К. в письменном виде о претензии кредитора (л.д. 105). При таких обстоятельствах, с ответчика Тарасенко Л.К. подлежит взысканию за счет наследственного имущества сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 005 рублей 88 копеек, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика Тарасенко Л.К. понесенные по делу судебные расходы, а именно уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 807 рублей 35 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. В силу положений ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Судом были созданы все надлежащие условия для объективного рассмотрения и разрешения данного гражданского дела. Так как ответчик Тарасенко Л.К. в судебное заседание не явилась, не представила суду возражений, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании. На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца АО «Россельхозбанк» к ФИО19 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО20 суммы задолженности Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 005 рублей 88 копеек, по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> , в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО22 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО21 суммы задолженности по кредитным договорам и уплаченной государственной пошлины, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, удовлетворить. Взыскать с ФИО23 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») за счет наследственного имущества сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО24 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») за счет наследственного имущества сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с ФИО25 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> . Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий подпись К.А. Тлехуч