Дело № ДЕЛО № 2-13/2024 (2-634/2023;) ~ М-665/2023

Дело № 2-13/2024 (2-634/2023) 01RS0 № -78 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 января 2024 г. с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А.Соцердотовой, при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к Азизовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: АО « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам должника Азизова ФИО10 . В обоснование своих требований истец указал, что между ответчиком Азизовым А.Б. и истцом АО « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого Азизову А.Б. предоставлен кредит в размере 500 000,00 рублей под 15,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ . На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На информационном ресурсе Федеральной нотариальной палаты указано, что нотариусом Русакевичем О.В. открыто наследственное дело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 151 796, 14 рублей. Истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 151 796,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 235,92 рубля. В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что наследником должника является супруга умершего заемщика Азизова Д., которая была привлечена к участию в деле в качестве ответчика. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены. При этом истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика поступило заявление о признании исковых требований истца, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Акционерного общества « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к Азизовой Дилбар о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Индивидуальными условиями Потребительского кредита Заемщик обязуется возвратить Кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Индивидуальных условий. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Азизовым А.Б. и АО « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Адыгейского регионального филиала заключено соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей, под 15,9 годовых, на срок 60 месяцев с момента выдачи кредита (л.д. 42-44). Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив кредит на счет заемщика 40 № , что подтверждается, что банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ , задолженность заемщика составляет 151 796,14 (л.д. 35-39). ДД.ММ.ГГГГ заемщик Азизов А.Б. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ . Наследником умершего заемщика является супруга Азизова Д., которой были выданы свидетельства о праве на собственности пережившего супруга, что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. 66-103). Из материалов наследственного дела судом также установлено, что наследственное имущество умершего Азизова А.Б. состоит из: жилого дома, площадью 27,4 кв.м., кадастровый № стоимостью 302420,52 рублей, земельного участка, площадью 3200 кв.м., кадастровый № стоимостью 512 800 рублей, расположенных по адресу: <адрес> , жилого дома, площадью 71,6 кв.м., кадастровый № стоимостью 521 941,8 рублей, земельного участка, площадью 3913 кв.м., кадастровый № стоимостью 808386,67 рублей, расположенных по адресу: <адрес> , а. Бжедугхабль, <адрес> и денежных вкладов на сумму 3 782, 25 рублей. При этом наследник приняла в наследство наследственное имущество. Стоимость перешедшего наследственного имущества, превышает размер исковых требований. Таким образом, поскольку заемщиком Азизовым А.Б. не были соблюдены обязательства по кредитному договору, а также учитывая, что ответчик признала исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с наследника Азизовой Д. суммы долга в размере 156 032 рубля 06 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 4235 рублей 92 копейки. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчика государственную пошлину в размере 4 235 рублей 92 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152-1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного общества « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к Азизовой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя удовлетворить. Взыскать с Азизовой ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу Акционерного общества « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890 за счет наследственного имущества в пределах стоимости перешедшего к ней имущества кредиторскую задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 796 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 235 рублей 92 копейки, а всего 156 032 рубля 06 копеек (сто пятьдесят шесть тысяч тридцать два рубля шесть копеек). Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Резолютивная часть решения объявлена 9.01.2024г. Мотивированное решение составлено 12.01.2024г. Председательствующий судья: