Дело № ДЕЛО № 2-64/2024 (2-707/2023;) ~ М-732/2023

Дело № 2-64/2024 (2-707/2023) 01RS0 № -93 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 января 2024 г. с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой, при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Мердюшеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований банк указал, что между ответчиком Мердюшевым С.А. и истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 470 000,00 рублей под 12,4 % годовых путем перечисления на счет заемщика 40 № на срок 48 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору в части погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности по кредиту и начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 345,82 рублей, состоящая из: просроченного основного долга 283 736,73 рублей; неустойки по оплате процентов 246, 85 рублей; неустойки по возврату основного долга 49 362, 25 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 333 345,82 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 533,46 рублей. Представитель истца АО « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик Мердюшев С.А. в судебное заседание не явился. Предоставил заявление о признании исковых требований в порядке ст.173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Акционерного общества « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к Мердюшеву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что Мердюшев С.А. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Адыгейского регионального филиала заключили соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 470 000 рублей, под 12,4 годовых, на срок 48 месяцев с момента выдачи кредита (л.д. 20-23). Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив кредит на счет заемщика 40 № , что подтверждается, что банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Данным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Согласно п. 12 соглашения о кредитовании неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору ответчик задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 345,82 рублей, состоящая из: просроченного основного долга 283 736,73 рублей; неустойки по оплате процентов 246, 85 рублей; неустойки по возврату основного долга 49 362, 25 рублей (л.д. 48-50). Требованием о полном погашении задолженности по кредиту, подтверждается, что кредитор уведомлял заемщика о добровольном погашении суммы задолженности по кредитному договору, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). Обязательства по кредитному договору по настоящее время не исполнены. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы сторон и третьих лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления и взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере 333 345 рублей 82 копейка. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом было представлено в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска к Мердюшеву С.А. на сумму 6 533 рубля 46 копеек (л.д. 7). Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 –198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Акционерного общества « ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к Мердюшеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Мердюшева ФИО8 ( <данные изъяты> в пользу Краснодарского регионального филиала Акционерного общества « ФИО1 Сельскохозяйственный банк», ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 345 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 533 рубля 46 копеек, а всего 339 879 рублей 28 копеек (триста тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей двадцать восемь копеек). Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий: