ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-157/2024 ~ М-108/2024

krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
19.02.2024
Дата решения
26.03.2024
Судья
Тлиш Арсен Даурович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Тлиш Арсен Даурович
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2024-000137-20
uid_gas: 01RS0003-01-2024-000137-20
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 572 зн.
Дело № РЕШЕНИЕ И ФИО1 26 марта 2024 года <адрес> Красногвардейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи А.Д. Тлиш, секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой, с участием представителя истца помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея М.Г. Мирзоян, Представителе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований МО « <адрес> » ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «СОШ № », о возложении обязанности привести в исправное состояние пожарную сигнализацию в помещение пищеблока и проведении перезарядки огнетушителей № , 10, 11, до ДД.ММ.ГГГГ суд, УСТАНОВИЛ: <адрес> Республики Адыгея обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «СОШ № », администрации муниципального образования « <адрес> », о возложении обязанности привести в исправное состояние пожарную сигнализацию в помещение пищеблока и провести перезарядку огнетушителей № , 10, 11, до ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование своего заявления указал, что прокуратурой района проведена проверка объектов образования <адрес> в ходе, которой выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности. Так, в ходе проверки в СОШ № а.Адамий, <адрес> , не обеспеченно исправное состояние автоматической пожарной сигнализации в помещении пищеблока. Не обеспечена своевременная перезарядка огнетушителей № , 10, 11. В целях устранения выявленных нарушений прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление в адрес директора школы. По результатам рассмотрения представления нарушения не устранены. Названные нарушения препятствуют обеспечению противопожарной безопасности в образовательном учреждении, что создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц. В судебном заседании прокурор уточнила свои требования в части формулировки просительной части искового заявления. В остальной части просила удовлетворить уточненные исковые требования. Так, прокурор отказалась от своих требований п.1 искового заявления о возложении обязанности на МО « <адрес> », осуществить финансирование МБОУ «СОШ № » на приведения в исправное состояние автоматической пожарной сигнализации в помещении пищеблока и на проведении перезарядки огнетушителей № , 10, 11 до ДД.ММ.ГГГГ . Далее уточнила второй пункт исковых требований и просила обязать «СОШ № », привести в исправное состояние автоматическую пожарную сигнализацию в помещении пищеблока и провести перезарядку огнетушителей № , 10, 11 до ДД.ММ.ГГГГ В связи с уточнениями исковых требований заявителем, судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о необходимости проведения подготовительных действий, т.к. необходимо изменить статус одного из ответчиков, т.е. администрацию района необходимо привлечь к участию в деле уже не в качестве ответчика, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Стороны, считали дело подготовленным, и поэтому просили продолжить рассмотрение дела, без проведения подготовительных действий. Суд считает необходимым продолжить рассмотрение дела и не проводить подготовительные действия, т.к. уточнение требований не касаются существа предъявленного искового заявления, и не нарушают прав сторон и третьих лиц. Представитель ответчика СОШ № а.Адамий в зал судебного заседания не явилась представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации МО « <адрес> », ФИО5 , суду пояснила, что не возражает удовлетворить уточненные требования. Считает, что администрация района, постарается исполнить решение суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив в совокупности материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. В соответствии с п. 15 ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья. Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 41 Закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации. Согласно п.13 названных Правил в случае окончания гарантированного срока эксплуатации огнезащитного покрытия в соответствии с технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ руководитель организации обеспечивает проведение повторной обработки конструкций и инженерного оборудования объектов защиты или ежегодное проведение испытаний либо обоснований расчетно-аналитическими методами, подтверждающими соответствие конструкций и инженерного оборудования требованиям пожарной безопасности. Согласно п.3 письма начальника ОНД и ПР по Красногвардейскому и <адрес> м УНД и ПР ГУ МЧС России по <адрес> майора внутренней службы М.М., Гунажокова прокурору <адрес> , в МБОУ СОШ № а.Адамий, руководителем организации не обеспечена своевременная перезарядка огнетушителей № ,10,11. (л.д. № ). Согласно п.1.11.Устава МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № им. ФИО6 а.Адамий, <адрес> , Республики Адыгея, учреждение несет в установленном законодательством Российской Федерации порядке несет ответственность за качество образования, его соответствия стандартам, интересам обучающихся, в том числе требованиям охраны их жизни и здоровья (л.д № С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца, возложении обязанности привести в исправное состояние пожарную сигнализацию в помещение пищеблока и провести перезарядку огнетушителей № , 10, 11, до ДД.ММ.ГГГГ , подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление прокурора <адрес> Республики Адыгея в защиту интересов неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «СОШ № » <адрес> , о возложении обязанности привести в исправное состояние автоматическую пожарную сигнализацию в помещение пищеблока и провести перезарядку огнетушителей № , 10, 11, до ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить. Обязать муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «СОШ № » а. <адрес> , привести в исправное состояние автоматическую пожарную сигнализацию в помещение пищеблока и провести перезарядку огнетушителей № , 10, 11, до ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд. Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ года Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий: