КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-189/2024 ~ М-143/2024

krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
29.02.2024
Дата решения
29.05.2024
Судья
Курганский Александр Михайлович
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО имеется вступившее в законную силу решение суда
Связанные персоны
Показать в графе →
Курганский Александр Михайлович
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2024-000185-70
uid_gas: 01RS0003-01-2024-000185-70
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 433 зн.
Дело № 2а-189/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 29 мая 2024 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.М. Курганского, при секретаре судебного заседания Е.С. Слезко, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Григорян А.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам, УСТАНОВИЛ: УФНС по <адрес> обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением к Григорян А.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам. В судебное заседание стороны уведомленные не явились. Административный истец направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Изучив материалы дела, суд считает, что производство по административному делу подлежит прекращению по следующим основаниям. В силу требований ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям, а так же в иных предусмотренных настоящим кодексом случаях. Согласно вступившего в законную силу решения Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворен иск Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Григорян А.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам, согласно которого, судом взыскана задолженность по транспортному налогу и пени, при этом судом установлено, что УФНС в адрес Грирорян А.С.были направлены требования № , ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ , (согласно последнему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Грирорян А.С.числилась задолженность в сумме 28535,17 рублей), ответчиком требования в установленный срок не были исполнены, так же указано на обращение УФНС в мировой суд за выдачей судебного приказа и последующей отменой судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ . При этом согласно предыдущего иска, послужившего основанием к вынесению вышеуказанного решения, фигурируют те же налоговые уведомления, что и указанные в настоящем исковом заявлении. При этом с настоящим исковым заявлением, в обоснование обращения за взысканием в приказном порядке представлено определение мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам за 2020 год. Ответственность за процедуру принудительного взыскания суммы налога с налогоплательщика лежит на налогом органе, которым должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены. Согласно ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным. Таким образом, налоговый орган вправе обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с физического лица налога, сбора, пеней, штрафов только при отсутствии спора о праве. Пропуск срока для взыскания и обращения в суд является препятствием к вынесению судебного приказа и свидетельствует о наличии спора. Из доводов административного искового заявления не следует, что установленный срок пропущен, не заявлено ходатайство о восстановлении указанного срока, которое должно решаться в судебном заседании с учетом мнения должника. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вступившее в законную силу вышеуказанное решение суда, производство по административному делу подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195,198-199 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Григорян А.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд. Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский