КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-406/2024 ~ М-381/2024
krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Адыгея
- Дата поступления
- 17.06.2024
- Дата решения
- 01.08.2024
- Судья
- Тлиш Арсен Даурович
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Тлиш Арсен Даурович
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2024-000760-91
uid_gas: 01RS0003-01-2024-000760-91
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 171 зн.Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи А.Д. Тлиш,
при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,
с участием помощника прокурора <адрес> Р.А.Псеуш,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Адыгея к Коробченко Николаю Михайловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами суд,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с указанным административным исковым заявлением к Коробченко Николаю Михайловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами.
При рассмотрении административного дела выяснилось, что, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> .
В связи с этим судом поставлен на разрешение сторон вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности в <адрес> , т.к. ответчик Коробченко Н.М., проживает и зарегистрирован там.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Псеуш Р.А., считал необходимым направить настоящее административное дело по подсудности в <адрес> .
Ответчик Коробченко Н.М., в судебное заседание не явился, в ходе проведения подготовительных действий представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. С исковыми требованиями он не согласен, т.к. нарколог его снял с учета.
Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что административный ответчик проживает на территории юрисдикции другого суда, суд считает необходимым передать административное дело на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес> , по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело № по административному исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Адыгея к Коробченко Николаю Михайловичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами, передать по подсудности в Калининский районный суд <адрес> .
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в пятнадцатидневный срок путем подачи частной жалобы через Красногвардейский районный суд.
Судья: