Дело № ДЕЛО № 2-494/2024 ~ М-476/2024

Дело № УИД 01RS0 № -77 РЕШЕНИЕ И ФИО1 29 августа 2024 г. <адрес> Красногвардейский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи А.Д. Тлиш, при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО2 , Андамову Анару Заур оглы о взыскании задолженности по кредитному договору суд, УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил расторгнуть договор и взыскать задолженность по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых. Банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. На информационном ресурсе Федеральной нотариальной палаты указано, что нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № на имя заемщика. Истец просил суд взыскать с наследников должника в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества умершего заемщика просроченную задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении, изложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Андамов А.З.о. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте проведения, суд о причине не явки не уведомил. Третье лицо, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с Индивидуальными условиями Потребительского кредита Заемщик обязуется возвратить Кредитор полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Индивидуальных условий. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. (л.д. № ) Также подтверждается расчетом (выпиской) задолженности по договору кредитной линии (л.д. № ). Справкой о зачислении суммы кредита (л.д. № ). В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору задолженность заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила следующую сумму: просроченный основной долг <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ . Наследниками умершего заемщика является сын Андамов А.З.о., что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д. № Из материалов наследственного дела судом также установлено, что наследственное имущество умершей ФИО2 состоит из земельного участка площадью 2518 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей и жилого дома площадью 45 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей, расположенных по адресу: <адрес> . При этом наследник Андамов А.З.о. принял указанное наследство. Стоимость перешедшего к Андамова А.З.о. наследственного имущества, не превышает общую сумму заявленных требований по указанному кредитному обязательству. Таким образом, поскольку заемщиком ФИО2 не соблюдены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с наследника Андамова А.З.о. суммы долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> , в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной. Таким образом, поскольку ответчиком не соблюдаются кредитные обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом было представлено в суд платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1152-1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО2 , Андамову Анару Заур оглы о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 . Взыскать с Андамова Анара Заур оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 7923 № , выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения 010-004, в пользу ПАО «Сбербанк», за счет наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества после смерти Аббасовой Наташи, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг - 266956 (двести шестьдесят шесть тысяч девятьсот девять сот пятьдесят шесть) рублей 47 копеек; - просроченные проценты – <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года Председательствующий :