Дело № ДЕЛО № 2а-561/2024 ~ М-541/2024

Дело № 2а-561/2024 УИД 01RS0003-01-2024-001003-41 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 ноября 2024 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.М. Курганского, при секретаре судебного заседания Е.С. Шестаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к Гуренко Е.Ю. о взыскании недоимки по обязательным платежам, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Просило взыскать с ответчика недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 7851,00 рублей и пени в размере 11075,37 рублей. Свои требования мотивировав тем, что согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ , ответчику необходимо было уплатить налоги. Суммы налогов в установленный законом срок не уплачены. Стороны уведомлены не явились. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с.ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 настоящего Кодекса. Согласно представленных истцом сведений об имуществе, ответчику в налоговый период принадлежал на праве собственности ВАЗ21093 ЛАДА САМАРА 211440, земельный участок кадастровый № , (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ .), земельный участок кадастровый № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ ., земельный участок с кадастровым номером № , дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ., земельный участок с кадастровым номером № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ , жилой дом с кадастровым номером № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ и гараж с кадастровым номером № дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ . Истцом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым ответчику было предложено уплатить задолженность по налогу за ДД.ММ.ГГГГ . Данное обстоятельство также подтверждается расчетами сумм пени, расшифровкой задолженности налогоплательщика. Управления Федеральной налоговой службы обратилось в судебный участок №2 Красногвардейского района, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Гуренко Е.Ю. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ . о взыскании с Гуренко Е.Ю. задолженности по налогам, однако от должника поступили возражения и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ . То есть, вышеуказанное имущество зарегистрированное на имя ответчика являющееся объектом налогообложения и он, как собственник данных объектов, является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил сумму 10 065 рублей, однако согласно ответа УФНС по РА от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанная сумма денежных средств была распределена в погашение задолженности в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ, а именно за периоды 2017-2020 за земельный налог в размере 5 460,08 рублей, транспортный налог в размере 4 400,91 рублей, налог на имущество в размере 204,01 рубля. Доказательств уплаты пени, задолженности за заявленный в иске период не представлено. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика задолженность в сумме 18926,37 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, РЕШИЛ: Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к Гуренко Е.Ю. о взыскании недоимки по обязательным платежам, удовлетворить. Взыскать с Гуренко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> ), недоимку по налогу в сумме 7851,00 рублей, пени в размере 11075,37 рублей, а всего 18 926,37 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский