Дело № ДЕЛО № 2а-587/2024 ~ М-584/2024

Дело № а-587/2024 01RS0 № -52 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2024 г. с.Красногвардейское с. Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой, при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Бызовой ФИО5 о взыскании недоимки по обязательным платежам, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Бызовой И.Г. недоимку по обязательным платежам на сумму обязательного сальдо в размере 10193,74 рубля, в том числе задолженность по налогам в размере 4 186 рублей 00 копеек, задолженность по пене в размере 6 007 рублей 74 копейки. В обоснование своих требований административный истец указал, что Бызовой И.Г. исчислен и предъявлен земельный налог за 2022 год, исчислен и предъявлен налог на имущество за 2022 год, исчислен и предъявлен к уплате транспортный налог за 2022 год. Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Бызовой И.Г. недоимки по налогам. Однако по заявлению Бызовой И.Г. данный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ . Представитель административного истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание административный ответчик не явилась. По доводам представленных письменных возражений просила отказать в удовлетворении административного искового заявления. Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Бызовой ФИО6 о взыскании недоимки по обязательным платежам подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. На основании п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствии с которым реализуется внедрение института Единого налогового счета налогоплательщика (далее –ЕНС). Состояние расчетов налогоплательщика определяется на основании сальдо расчетов ЕНС, которое может быть положительным, нулевым или отрицательным. Сальдо ЕНС формируется как разница между общей суммой налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик (с учетом суммы налога, подлежащей возврату в бюджетную систему Российской Федерации) и перечисленными в качестве единого налогового платежа денежными средствами (далее ЕНП). Если сумма ЕНП менее суммы совокупной обязанности налогоплательщика, то формируется отрицательное сальдо ЕНС. Взыскание задолженности налоговыми органами осуществляется в случае формирования у налогоплательщика отрицательного сальдо ЕНС. В соответствии с п. 9 ст. 4 указанного выше закона с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК. В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течении восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения. Требование об уплате считается исполненным только в случае формирования положительного сальдо ЕНС. В соответствии с ч. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Кроме того п. 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. В судебном заседании установлено, что Бызовой И.Г. в налоговый период 2022 год принадлежал на праве собственности автомобиль ГАЗ-53-А, регистрационный знак Т630ЕР66, 1983 года выпуска. Кроме этого Бызовой И.Г. в налоговый период на праве собственности принадлежат жилой дом, площадью 73,1 кв.м, с кадастровым номером 01:03:1100041:82 и земельный участок, площадью 1065 кв.м., с кадастровым номером 01:03:1100041:37 по адресу: <адрес> . Также Бызовой И.Г. в налоговый период на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 2499 кв.м., с кадастровым номером 01:03:2703001:487 по адресу: <адрес> , а. Адамий, <адрес> . Административным истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ответчику было предложено уплатить транспортный налог 8 872,00 рублей, налог на имущество физических лиц в сумме 230,00 рублей, земельный налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений 518,00 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Требования налогового органа административным ответчиком в установленный срок не исполнены. При этом согласно скриншота требование ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ УФНС по <адрес> обратилась в судебный участок № <адрес> , с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бызовой И.Г. задолженности по налогам 10193,74 рублей, из них: по налогам 4186,00 рублей, пени 6007,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей был вынесен судебный приказ № а-426/24 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Бызовой И.Г. задолженности по налогам и пени, однако от должника поступили возражения, и мировым судьей было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене данного судебного приказа. Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Бызовой И.Г. о взыскании задолженности по обязательным платежам подлежит удовлетворению в полном объеме. По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются. Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений пп.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 4 000 рублей надлежит взыскать с административного ответчика Бызовой И.Г. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 45, 48 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286, 290-294 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Бызовой ФИО7 о взыскании недоимки по обязательным платежам, удовлетворить. Взыскать с Бызовой ФИО8 , № , недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере 4 186 рублей, по пене в размере 6 007 рублей 74 копейки, а всего – 10 193 рубля 74 копейки. Взыскать с Бызовой ФИО9 в доход бюджета муниципального образования « <адрес> » государственную пошлину в сумме 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий судья: