Дело № ДЕЛО № 2а-611/2024 ~ М-596/2024

Дело № 2а-611/2024 Копия: 01RS0 № -86 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 октября 2024 г. с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А.Соцердотовой, при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Малашко ФИО6 об установлении временного ограничения на выезд из ФИО1 Федерации УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением к Малашко ФИО7 об установлении временного ограничения на выезд из ФИО1 Федерации. В обоснование своих требований административный истец указал, что АО «Альфа-Банк» и Малашко А.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен номер № . Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств должнику в размере 75269,19 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Ввиду неисполнения должником кредитных обязательств, банк, в соответствии с нормами Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, обратился к нотариусу Копыльцовой Н.Г. за выдачей исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено вынесение исполнительного листа о взыскании № . ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ , выданного нотариусом Копыльцовой Н.Г., возбуждено исполнительное производство № -ИП о взыскании долга в пользу АО «Альфа-Банк» с Малашко А.А., зарегистрированной по адресу: <адрес> , аул Хатукай, <адрес> . В настоящий момент требования, содержащиеся в нотариальной надписи нотариуса, должником не исполнены в установленный законодательством срок. Просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 А.А. до исполнения обязательств по исполнительному производству № -ИП. В судебное заседание представитель административного истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен. Административный ответчик Малашко А.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного разбирательства. <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Частью 2 статьи 27 Конституции РФ, гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1). В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1 " право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Часть 4 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника. Судом установлено, что на основании исполнительного документа, Исполнительной надписи нотариуса Копыльцовой Н.Г. №У-0001522697 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ . Предметом исполнения является задолженность. Сумма, подлежащая взысканию: основной долг – 64998,97 рублей, проценты в размере 9462,42 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1485 рублей. Итого по исполнительной надписи нотариуса подлежит взысканию 75946,39 рублей с Малашко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> , аул Хатукай, <адрес> . В установленный законом срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе должник не исполнил. Не представила судебному приставу-исполнителю сведений об уважительности причин неисполнения. В силу части 2 статьи 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Малашко ФИО8 об установлении временного ограничения на выезд из ФИО1 Федерации, подлежит удовлетворению, т.к. ответчиком не выполнены требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения. Согласно ч.1 ст. 188 КАС РФ, решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В связи с особенностями настоящего дела суд полагает необходимым обратить исполнение настоящего решения немедленно, т.к. промедление в его исполнении может повлечь его дальнейшую невозможность исполнения. Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Малашко ФИО9 об установлении временного ограничения на выезд из ФИО1 Федерации удовлетворить. Запретить выезд с территории Российской Федерации Малашко ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> , а <адрес> , до исполнения обязательства по исполнительному производству № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , возбужденно на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО11 №У-0001522697 от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч.1 ст. 188 КАС РФ, решения суда подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея Т.А.Соцердотова