Дело № ДЕЛО № 2-622/2024 ~ М-610/2024

Дело № 2-622/2024 УИД 01RS0003-01-2024-001102-35 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 октября 2024 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.М.Курганского, при секретаре судебного заседания Е.С. Шестаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дарко Л.В. к Сихаджокову А.М. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Дарко Д.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Сихаджокову А.М. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сихаджоков А.М. взял взаймы у истца денежные средства в сумме 600000 рублей и обязался их вернуть 300000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 300000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается распиской. Заем вышеуказанных средств был оформлен распиской о получении ответчиком денежных средств. Истец выполнила свои обязательства, что подтверждается распиской в получении денежных средств, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств истцу не исполняет. В настоящее время долг ответчиком не возвращен. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору займа в сумме 600000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9200 рублей. Истец, представитель истца в судебное заседание уведомленные не явились. Ответчик, уведомлен в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал о признании исковых требований в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска им понятны. Изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно и. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 600 000 рублей со сроком возврата 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ и 300000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается распиской. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Сведений об исполнении ответчиком по вышеуказанному обязательству по настоящее время, суду не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку тем самым не нарушаются права и законные интересы сторон и иных лиц. Ввиду того, что ответчик не возвратил сумму долга, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке в сумме 600 000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом был представлен в суд чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины при подаче иска на сумму 9200 рублей. Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 9200 рублей, понесенных истцом при уплате государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194 –199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление Дарко Л.В. к Сихаджокову А.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Сихаджокова А.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> ААО <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , паспорт серия <данные изъяты> № , выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> , код подразделения 010-004, в пользу Дарко Л..В.. задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 600000 рублей, судебные расходы в сумме 9200 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский