Дело № ДЕЛО № 2а-673/2024 ~ М-659/2024

Дело № а-673/2024 01RS0 № -40 РЕШЕНИЕ И ФИО1 21 ноября 2024 г. <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Д. Тлиш, при секретаре судебного заседания В.Н.Хухаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам суд, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просили взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пене <данные изъяты> рублей, штрафам <данные изъяты> рублей. Свои требования административный истец мотивировал тем, что Налогоплательщику исчислен и предъявлен к уплате налог на имущество и направлены налоговые уведомления на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ № . Ответчик в 2021 году реализовал объект недвижимости, ? доли объекта недвижимого имущества (квартиры), по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> , пр-кт Мира,15,2,6, при этом налоговую декларацию в налоговый орган не предоставил. По результатам камеральной проверки ответчик решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой налога в указанные сроки ответчику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ . В свою очередь ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. Представитель административного истца, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. При этом в административном исковом заявлении просили рассмотреть иск без их участия. Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен. Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по обязательным платежам, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с.п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в соответствие, с которым реализуется внедрение института Единого налогового счета налогоплательщика (далее – ЕНС). Состояние расчетов налогоплательщика определяется на основании сальдо расчетов ЕНС, которое может быть положительным, нулевым или отрицательным. Сальдо ЕНС формируется как разница между общей суммой налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить налогоплательщик (с учетом суммы налога, подлежащей возврату в бюджетную систему Российской Федерации) и перечисленными в качестве единого налогового платежа денежными средствами (далее ЕНП). Если сумма ЕНП менее суммы совокупной обязанности налогоплательщика, то формируется отрицательное сальдо ЕНС. Взыскание задолженности налоговыми органами осуществляется в случае формирования у налогоплательщика отрицательного сальдо ЕНС. В соответствии с п. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Кроме того п. 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Судом установлено, что в отношении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена камеральная проверка, по результатам которой вынесено решение № о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности по факту не предоставления ею налоговой декларации в связи с реализацией в 2021 году ? доли объекта недвижимого имущества (квартиры), по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес> , пр-кт Мира,15,2,6. Административным истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ответчику было предложено уплатить недоимку по налогам, в размере <данные изъяты> рублей, пени по налогу на доходы физических лиц <данные изъяты> штраф за налоговые правонарушения установленные гл. 16 НК РФ <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Требования налогового органа не исполнены. В соответствии с абз. 2 п.4 ст.48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея с должника ФИО2 , взыскана задолженность по налогам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Определением мирового судьи судебного участка № от 11.12.2023г., (дело мирового судьи № а- № ) вышеназванный судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 задолженности по налогам отменен. Настоящее административное исковое заявление поступило в Красногвардейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается входящим штампом. Подсчет сроков на обращение в суд позволяет прийти к выводу о том, что истец обратился в суд по истечении 9 месяцев и 15 дней после отмены мировым судьей судебного приказа. В силу положений ч.8 ст.219 КАС РФ, пропуск административным истцом установленного законом шести месячного срока для обращения в суд за защитой своих интересов, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления. Таким образом, административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд, истец не просил о восстановлении срока, каких-либо иных обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению в суд, не представил, а потому, суд считает необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 48 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286, 290-294 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки на сумму отрицательного сальдо в размере в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по пене <данные изъяты> рублей, штрафам <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий судья: