Дело № ДЕЛО № 2а-713/2024 ~ М-699/2024

Дело № а-713/2024 РЕШЕНИЕ И ФИО1 13 декабря 2024 года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Д. Тлиш, при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой, с участием административного ответчика Макао рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к Макао о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам суд, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просили взыскать с Макао недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по пени <данные изъяты> рублей. Свои требования административный истец мотивировал тем, что Макао исчислен и предъявлен к уплате налог, на доходы физических лиц полученный в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные сведения представлены ПАО СК «Росгосстрах» в налоговый орган справки 2-НДФЛ за 2018 год о получении налогоплательщиком дохода в размере <данные изъяты> рублей, с которого удержан налоговым агентом НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой налога в указанные сроки ответчику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. Представитель административного истца, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился. При этом в административном исковом заявлении просили рассмотреть иск без их участия. Административный ответчик в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований административного истца. Суду пояснил, что денежные средства он получил в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО в результате причиненного автомобилю повреждения. Полагает, что данные денежные средства не являются доходом, подлежащим налогообложению. Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление УФНС по <адрес> к Макао подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу ст.41 НК РФ доходом для целей налогообложения признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и в отношении доходов физических лиц определяемая в соответствии с главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с.п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п.п.1,3 п. 8 ст. 45 НК РФ принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения. На основании п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В силу п. 1 ч. 1 ст. 213 НК РФ при определении налоговой базы учитываются доходы, полученные налогоплательщиком в виде страховых выплат, за исключением выплат, полученных: по договорам обязательного страхования, осуществляемого в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии с п.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Кроме того п. 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Судом установлено, что Макао исчислен и предъявлен к уплате налог, на доходы физических лиц полученный в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации. Данные сведения представлены ПАО СК «Росгосстрах» в налоговый орган справки 2-НДФЛ за 2018 год о получении налогоплательщиком дохода в размере <данные изъяты> рублей, с которого удержан налоговым агентом НДФЛ в размере <данные изъяты> ,00 рублей. В связи с неуплатой налога в указанные сроки ответчику направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ . Данное требование вручено налогоплательщику, что подтверждается скриншотом информации о вручении требования. Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано МИ ФНС России № по <адрес> к Макао о взыскании налогов и пени. Требования налогового органа не исполнены. УФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилось в судебный участок № <адрес> , с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Макао Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Макао задолженности по налогам, однако от должника поступили возражения, и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ . Факт получения Макао облагаемого налогом дохода в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается материалами дела. Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Макао о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам подлежит удовлетворению в полном объеме. По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются. Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты> рублей надлежит взыскать с административного ответчика Макао На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 388, 400 НК РФ, ст.ст. 286, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Управления Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> к Макао о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам – удовлетворить. Взыскать с Макао ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , паспорт серии 79 05 № выдан Красногвардейским РОВД Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения № в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере – <данные изъяты> рублей, а также взыскать пени в размере <данные изъяты> ) рублей <данные изъяты> копейки. Взыскать с Макао в доход бюджета муниципального образования « <адрес> » государственную пошлину в сумме № рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ . Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий судья: