КАСПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2а-709/2024 ~ М-709/2024

krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru
Тип производства
КАС
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Адыгея
Дата поступления
14.10.2024
Дата решения
20.11.2024
Судья
Тлиш Арсен Даурович
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Тлиш Арсен Даурович
Судья
case_uid: 01RS0003-01-2024-001248-82
uid_gas: 01RS0003-01-2024-001248-82
vnkod: krasnogvardeysky--adg.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 601 зн.
Дело № а-709/2024 № РЕШЕНИЕ И ФИО1 20 ноября 2024 года <адрес> Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.Д. Тлиш, при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС по <адрес> к ФИО2 о взыскании с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам суд, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере – <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение своих требований указали, что налогоплательщику направлено налоговое уведомление на уплату налога от ДД.ММ.ГГГГ № перечень объектов налогообложения, расчет налога указан в налоговом уведомлении. В связи с неуплатой налога в указанные сроки налогоплательщику направлено требование об уплате налога № ДД.ММ.ГГГГ № . Указанные требования налогового органа до настоящего времени не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени, однако ДД.ММ.ГГГГ , данный судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика. Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Административный ответчик ФИО2 , в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований административного истца по следующим основаниям. Судом установлено, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога, в связи, с чем ФИО2 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ . Так, сумма задолженности, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет <данные изъяты> рублей, в том числе налог – <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности административным ответчиком до настоящего времени не уплачена. Данное обстоятельство также подтверждается представленными расчетами сумм пени, расшифровкой задолженности налогоплательщика. Мировым судьей было вынесено определение от 24.05.2024г. об отмене судебного приказа № а- № /2024 от 21.02.2024г. В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Ответственность за процедуру принудительного взыскания суммы налога с налогоплательщика лежит на налоговом органе, которым должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные ст.48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 75, 228, 358, 363, 333.36 НК РФ, ст.ст. 114, 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ: Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой по <адрес> к ФИО2 о взыскании с налогоплательщика недоимки по обязательным платежам – удовлетворить. Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес> Республики Адыгея, ИНН 010800824564, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимку по налогу на сумму отрицательного сальдо в размере – <данные изъяты> , пени в размере <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Председательствующий: