Дело № ДЕЛО № 2а-184/2025 ~ М-71/2025

Дело № 2а-184/2025 УИД 01RS0003-01-2025-000228-54 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 мая 2025 года с. Красногвардейское Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи А.М. Курганского, при секретаре судебного заседания Е.С. Шестаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к Бызовой И.Г. о взыскании недоимки по обязательным платежам, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. Просило взыскать с ответчика недоимку по пене в размере 11090,70 рублей. Свои требования мотивировало тем, что ответчик не исполняла обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалось общее отрицательное сальдо ЕНС в размере 137849,48 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общее отрицательное сальдо ЕНС по пене составляло 29638,61 рублей. Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Суммы налогов в установленный законом срок не уплачены. Истец уведомленне явился. Ответчик в судебное заседание не явился. Судом были приняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика. Ответчик, по вызову суда в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил. Направленное в адрес ответчика судебное извещение о дате и времени проведения судебного заседания проигнорировано ответчиком, извещение возвращено отправителю за истечением срока хранения. Согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Согласно ПостановленияПостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в пунктах 67,68, разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, суд считает, доставленным в адрес ответчика извещения о рассмотрении судом данного гражданского дела с его участием и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, представленные доказательства суд приходит к следующему. В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с.ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований. Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 настоящего Кодекса. Ответчику принадлежит на праве собственности ГАЗ-53-А г/н № , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок кадастровый № , (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ .) и земельный участок кадастровый № дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ . Истцом в адрес ответчика было направлено требование № согласно которому ответчику было предложено уплатить задолженность по налогам до ДД.ММ.ГГГГ . Данное обстоятельство также подтверждается расчетами сумм пени, расшифровкой задолженности налогоплательщика Сумма налогов до настоящего времени административным ответчиком не уплачена. УФНС по <адрес> обратилась в судебный участок № <адрес> , с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Бызовой И.Г. Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ . о взыскании с Бызовой И.Г. задолженности по налогам, однако от должника поступили возражения и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ . То есть, вышеуказанное имущество, зарегистрированное на имя ответчика являются объектом налогообложения и он, как собственник данных объектов, является налогоплательщиком и обязан уплачивать налоги. Как следует из ответа заместителя руководителя УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на текущую дату на едином налоговом счете Бызовой И.Г. содержится задолженность на сумму отрицательного сальдо в размере 85 995,93 руб., из них отрицательное сальдо по налогу составляет 21 418,49 руб., по пени – 64577,44 руб. Отрицательное сальдо по налогу состоит из следующей недоимки: по страховымвзносам за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 410,49 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 690 руб., по транспортному налогу в размере 15 772 руб., по земельному налогу в размере 1 546 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Таким образом, суд считает подлежащим взысканию с ответчика задолженность по пени в размере 11 090,70 рублей. Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению. По основаниям указанным в ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков); от уплаты государственной пошлины освобождаются. Учитывая, что государственные органы, к числу которых относится административный истец, освобождаются от уплаты государственной пошлины, а ответчиком не представлены подтверждения об освобождении его от уплаты судебных расходов, суд приходит к выводу, что государственную пошлину, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, в размере 4000 рублей надлежит взыскать с административного ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, РЕШИЛ: административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Бызовой И.Г. о взыскании недоимки по обязательным платежам удовлетворить. Взыскать с Бызовой И.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> , недоимку по пене в размере 11090 рублей 70 копеек,по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты> Управление федерального казначейства по <адрес> (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом), номер счет получателя: 03 № , Банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по <адрес> ; расчетный счет: 40 № , БИК: 017003983, КБК 18 № , УИН 18 № . Взыскать с Бызовой И.Г. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 663000040123, в доход бюджета муниципального образования « <адрес> » государственную пошлину в сумме 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея. Судья Красногвардейского районного суда Республики Адыгея А.М. Курганский